Верховный суд отклонил петицию по делу военного прокурора

Верховный суд отклонил сегодня, в среду, петицию по делу военного прокурора. Суд постановил, что нет оснований для судебного вмешательства в расследование, а также нет причин препятствовать государственному прокурору в принятии решений по обвинениям в деле против бывшего главного военного прокурора Ифат Томер-Йерушалми. Кроме того, суд отказал министру юстиции Яриву Левину в предоставлении дополнительного времени для назначения наблюдателя за расследованием, которое уже завершено.

Речь идет о петиции с требованием дать указания относительно расследования утечки материалов по делу «Сде-Тейман». Суд под председательством президента Верховного суда Ицхака Амита и судей Давида Минца и Халеда Кабуба единогласно постановил, что нет оснований приказывать полиции проводить те или иные конкретные следственные действия.

Большинством голосов Амита и Кабуба было решено, что нет оснований для вмешательства в заключение юридического советника Министерства юстиции, согласно которому государственный прокурор больше не отстранен от сопровождения дела. Судья Минц в своем особом мнении счел, что следовало выдать условный приказ, обязывающий министра юстиции обосновать, почему он не воспользуется своими полномочиями для назначения контролирующего органа.

Петиция была подана на фоне дела об утечке видеозаписи из объекта «Сде-Тейман» сотрудниками военной прокуратуры. Ранее БАГАЦ постановил, что министр юстиции уполномочен назначить высокопоставленного государственного служащего для контроля за расследованием, однако наложил ограничения, чтобы снизить риск политического влияния. Министру не удалось назначить наблюдателя, соответствующего критериям суда, и он не обращался за помощью в назначении.

Тем временем расследование продолжалось под контролем полиции. В феврале следственные действия были завершены. Юридический советник правительства и государственный прокурор, как было установлено, не были причастны к делу в уголовном порядке и не требовались для дачи показаний.

В марте, после представления обновленного заключения, было постановлено, что государственный прокурор Амит Айсман может заниматься расследованием и принимать решения об обвинительных заключениях. Верховный суд подчеркнул, что не выступает в качестве «судьи-следователя» и не подменяет собой профессиональное усмотрение правоохранительных органов.

Президент Амит отметил, что истцы подняли вопрос о наблюдателе только после того, как результаты расследования их не устроили, что свидетельствует о задержке подачи петиции. Также было подчеркнуто, что обусловливание завершения расследования назначением наблюдателя дает министру власть влиять на темп и направления следствия, что противоречит стремлению предотвратить политизацию уголовных расследований.