Геолокация мобильного телефона решила исход спора о наследстве квартиры в Тель-Авиве

Спор о наследстве элитной недвижимости в центре города завершился в Окружном суде. Родственница утверждала, что знакомый завладел имуществом пожилой женщины, однако технологические данные геолокации стали решающим доказательством, подтвердившим обстоятельства подписания завещания.

Israel HayomАвтор: Дин Брандштеттер
Источник
Геолокация мобильного телефона решила исход спора о наследстве квартиры в Тель-Авиве
Фото: Israel Hayom / קרב הירושה הוכרע ע"י איכון סלולר. אילוסטרציה. צילום: Getty images, עמי שומן

Спор о наследстве элитной недвижимости в центре Тель-Авива недавно завершился в Окружном суде города после того, как исключительное доказательство склонило чашу весов — данные геолокации мобильного телефона, история перемещений в Google Timeline и показания нотариуса.

История началась, когда одинокая 81-летняя жительница Тель-Авива скончалась, не имея супруга или детей. В своем первом завещании, составленном в 2011 году, она постановила, что квартира будет разделена поровну между ее знакомым и двоюродной сестрой. Однако в 2014 году покойная изменила решение, подписав новое завещание, согласно которому она лишила наследства сестру и передала всю квартиру, автомобиль и другое имущество только своему знакомому.

После ее смерти двоюродная сестра начала юридическую борьбу за отмену документа. Она утверждала, что пожилая женщина была не в состоянии принимать решения, а знакомый воспользовался ее слабостью и активно участвовал в составлении завещания. В феврале 2023 года Семейный суд отклонил иск, после чего была подана апелляция в Окружной суд.

Золотое доказательство, раскрывающее правду

Чтобы опровергнуть довод о том, что знакомый присутствовал в квартире и оказывал давление на покойную в день подписания, был привлечен эксперт, который провел технологическую проверку геолокации его мобильного устройства.

Выводы эксперта выявили однозначную картину: хотя в тот день мужчина прилетел рейсом из Парижа и находился в районе Тель-Авива, проверка местоположения показала, что он не был по адресу проживания пожилой женщины во время составления документа.

«Данные однозначно показывают, что абонент не был зафиксирован по данному адресу», — было указано в заключении.

Давление вокруг завещания? «Она была одна в квартире»

К технологическому доказательству добавились показания нотариуса, составлявшего завещание. Он засвидетельствовал, что в день подписания пожилая женщина была в здравом уме, сама открыла ему дверь и находилась в доме совершенно одна. Кроме того, два медицинских эксперта, назначенных судом, подтвердили, что покойная была полностью когнитивно дееспособна.

Судьи Окружного суда — Эйнат Равид (председатель коллегии), Нафтали Шило и Иехезкель Элияху — отклонили апелляцию. Судья Равид разъяснила, что доказательств давления не найдено, а заключения экспертов были однозначными. Обновленное завещание утверждено, квартира в Тель-Авиве переходит знакомому, а на двоюродную сестру возложена обязанность выплатить судебные издержки в размере 50 000 шекелей.

Читайте также