Судья была поражена: почему развалился иск на миллионы против AIG?
Запрос на утверждение коллективного иска на сумму 110 миллионов шекелей против страховой компании завершился полным отступлением истца после того, как суд выявил, что представленные документы основывались на галлюцинациях искусственного интеллекта.
Согласно публикации ynet, запрос на утверждение коллективного иска на сумму около 110 миллионов шекелей против страховой компании AIG завершился полным отступлением истца и возложением на него судебных издержек в размере 20 тысяч шекелей.
В иске, поданном бизнесменом, утверждалось, что страховая компания нарушает свою законную обязанность предоставлять ответ оператора-человека в течение шести минут. Однако компания AIG доказала через своих адвокатов, что закон допускает среднегодовое отклонение до 15%, требование, которому компания успешно соответствовала.
Помимо неверной юридической интерпретации, решающий удар по иску был нанесен с технологической стороны: судья Окружного суда Тель-Авива Хадас Овадия обнаружила, что исковые заявления, предоставленные представителем истца, основывались на галлюцинациях ИИ. Документы включали цитаты и ссылки на пять судебных прецедентов, которые не существуют в реальности и были выдуманы инструментами искусственного интеллекта.
Вследствие рекомендации суда истец был вынужден согласиться на отзыв иска еще до того, как он был рассмотрен по существу. Судья воздержалась от наложения личных штрафов на адвоката, но подвергла резкой критике слепое и бесконтрольное использование технологий и обязала истца выплатить AIG судебные издержки в размере 20 тысяч шекелей за бесполезный процесс.
