Полиция повторно арестовала молодого человека без судимости, судья постановил: «Вы действовали вопреки моему решению»
Молодой человек из Эйлата подозревается в торговле наркотиками и хранении 4 граммов кокаина. После 20 дней под стражей он был освобожден на ограничительных условиях. Когда было получено дополнительное заключение, полиция попросила арестовать его снова, но суд отклонил ходатайство. Несмотря на это, он был арестован, и судья распорядился немедленно его освободить.
Ходатайство полиции о повторном аресте молодого человека из Эйлата, подозреваемого в преступлениях, связанных с наркотиками, завершилось резкой критикой со стороны суда и его немедленным освобождением. Судья Рои Пери постановил, что полиция арестовала подозреваемого после того, как предыдущее ходатайство о выдаче ордера на его арест было отклонено, вместо того чтобы обжаловать решение или вызвать его на надлежащее судебное заседание. «Я не удовлетворен поведением следственного подразделения», — написал судья, распорядившись передать свое решение офицеру следственного отдела округа для извлечения уроков.
Подозреваемому, которому в следующем месяце исполнится 20 лет и который не имеет судимостей, вменяются преступления, связанные с торговлей наркотиками и их хранением не для личного потребления. Согласно решению суда, ранее уже было установлено, что существует доказательная база обоснованного подозрения, а также основание для ареста в виде установленной законом опасности. После того как он находился под стражей в течение 20 дней, суд в начале августа распорядился освободить его на ограничительных условиях, которые впоследствии были продлены по согласию сторон. Еще одно ходатайство следственного подразделения о продлении условий было отклонено, так как не были получены все заключения из наркологической лаборатории и не было прогнозов по подаче обвинительного заключения.
Позже было получено дополнительное заключение, согласно которому подозреваемый хранил четыре грамма кокаина. Вследствие этого полиция обратилась в суд с просьбой выдать ордер на его арест в его отсутствие, однако ходатайство было отклонено. Несмотря на это, утром в день заседания подозреваемый был арестован и доставлен в суд в рамках ходатайства о пересмотре решения.
Представитель полиции утверждал на заседании, что следственное подразделение ранее обращалось в суд для выдачи ордера на арест в отсутствие подозреваемого, и что после того, как ходатайство было отклонено, было решено доставить подозреваемого в рамках ходатайства о пересмотре. По его словам: «Он не был арестован вопреки решению, мы привезли его сюда по ходатайству о пересмотре. Мы задержали и доставили его в суд по ходатайству о пересмотре».
С другой стороны, адвокат Аси Леви от имени Общественного защитника раскритиковал действия полиции и попросил немедленно освободить подозреваемого. «Человек с утра находится под арестом де-факто. Вы могли бы доставить его, не арестовывая», — заявил он. По его словам, речь идет о молодом человеке без судимости, который уже находился под стражей в течение 21 дня для получения заключений, после чего был освобожден. Адвокат утверждал, что после того, как суд отказался выдать ордер на арест в его отсутствие, «все же, вопреки решению суда, следственное подразделение взяло закон в свои руки и распорядилось о его повторном аресте». Он попросил суд распорядиться об освобождении подозреваемого без условий и даже взыскать судебные издержки.
Судья Пери принял основной довод относительно способа осуществления ареста и подверг критике действия следственного подразделения. «Если следственное подразделение намеревалось подать ходатайство о пересмотре, оно должно было вызвать подозреваемого в суд и уведомить его адвоката, а не арестовывать его и ставить суд перед свершившимся фактом, не уважая решение суда», — постановил он.
Судья также отметил, что даже на момент заседания не было прогнозов по подаче обвинительного заключения, и выразил сомнение в том, что были выполнены условия, оправдывающие пересмотр решения. «Суду неясно, как обстоятельства изменились существенным образом, как прошло значительное время или были обнаружены новые факты», — написал он.
В своем решении судья вновь разъяснил, что полиция могла обжаловать его решение или просить о проведении надлежащего заседания в присутствии адвоката, вызвав подозреваемого, находящегося на свободе. По его словам: «Полиция действовала вопреки моему решению и арестовала подозреваемого сегодня утром, вместо того чтобы подать апелляцию на решение или просить о проведении надлежащего заседания».
Судья отклонил просьбу адвоката о взыскании расходов с полиции, но постановил, что его решение будет передано офицеру следственного отдела округа, «чтобы он извлек все уроки по этому делу», и что информация будет доведена до следователей и офицеров полиции в округе. В заключение он постановил: «Речь идет о молодом человеке, не имеющем никакой судимости, не было оснований арестовывать его, особенно после моего решения от 20.08.2026». В соответствии с этим он распорядился: «Полиция немедленно освободит подозреваемого».
