Полицейские ворвались не в ту квартиру: суд вынес решение против них

Полицейский отряд, прибывший для проведения обыска в Тель-Авиве, силой взломал дверь склада, однако только после этого выяснилось, что помещение вовсе не было первоначальной целью операции.

Владелец недвижимости потребовал компенсацию за ряд убытков, которые, по его словам, были причинены во время инцидента. Суд частично удовлетворил иск и обязал полицию выплатить ему 7400 шекелей, включая судебные издержки.

Согласно решению суда, инцидент произошел в декабре прошлого года в Тель-Авиве. Стороны не оспаривали тот факт, что полицейский отряд взломал входную дверь склада в ходе операции, и что впоследствии выяснилось, что дом не был целью обыска.

Полиция согласилась с необходимостью компенсации за поврежденную дверь, однако заявила, что требуемая сумма завышена и не отражает реальную стоимость восстановления, в частности, потому что речь идет об обычной железной двери, а не о защитной конструкции типа «Пальдалет».

Правоохранители также отрицали нанесение ущерба содержимому склада и утверждали, что связь между действиями полиции и заявленным ущербом не доказана. Что касается требования о компенсации за моральный вред, полиция настаивала, что обыск был проведен законно, добросовестно и профессионально, и оснований для выплат по этому пункту нет.

Судебный регистратор Наама Нир выслушала показания истца и двух полицейских, участвовавших в обыске, а также изучила видеозапись инцидента. После анализа доказательств она постановила, что иск подлежит частичному удовлетворению.

«Речь не идет о насильственном взломе двери в классическом понимании, а о создании отверстия в металлическом полотне путем «сминания» его верхней правой стороны с помощью специального оборудования», — отметила регистратор.

Она постановила, что повреждений конструкции вокруг двери не зафиксировано, и отклонила требование о компенсации за заявленный ущерб бетонному поясу.

С другой стороны, суд принял доводы истца относительно самой двери и ее компонентов. Было установлено, что замена деталей подтверждена неопровергнутыми счетами-фактурами и что повреждения коснулись именно механизма открывания.

Судебный регистратор установила, что компоненты были видны на фотографии рядом с местом, где было произведено «сминание» двери, и приняла версию истца о том, что они были повреждены в результате действий полиции. Она завершила решение словами: «Я очень надеюсь, что подобный инцидент не повторится».