Комментатор 14-го канала подал иск против «Ликуда» из-за «неравенства»
Комментатор 14-го канала, участвующий в праймериз «Ликуда», подал срочное ходатайство в суд партии, чтобы оспорить выдвижение депутата Кнессета Цаги Мелко по квоте «новые репатрианты». Эди Коэн утверждает, что, согласно уставу, статус «нового репатрианта» присваивается прибывшим в Израиль после 1993 года, тогда как Мелко репатриировалась значительно раньше.
Впервые: комментатор 14-го канала, участвующий в праймериз «Ликуда», подал сегодня, в четверг, срочное ходатайство в суд движения, чтобы не допустить выдвижение депутата Кнессета Цаги Мелко по квоте «новые репатрианты» в списке «Ликуда». Эди Коэн, также баллотирующийся по этой квоте, утверждает в своем иске, что согласно уставу «Ликуда» новым репатриантом считается тот, кто прибыл в Израиль начиная с 1993 года. Поскольку Мелко прибыла примерно на десять лет раньше, она не может претендовать на этот статус.
В ходатайстве, озаглавленном «Претензия и срочная апелляция по включению кандидата, не соответствующего пороговым условиям в квоте “новые репатрианты” на предварительных выборах “Ликуда” в список кандидатов в Кнессет 26-го созыва», Коэн, прибывший из Ливана, заявляет: «В квоте гарантированного представительства для сектора “новые репатрианты”, как это определено в статьях 23–26 регламента выборов, мой список был зарегистрирован и утвержден как кандидат № 183. В рамках той же квоты была включена кандидатура действующего депутата Кнессета г-жи Цаги Мелко, несмотря на то, что она явно не отвечает определению “новый репатриант”, установленному в регламенте».
Также в иске утверждается: «Согласно публичной биографической информации, включая ее собственную регистрацию, г-жа Мелко прибыла в Израиль в 1984 году, а по версии моего клиента — в 1983 году. Разрыв между версиями не имеет значения для юридического результата, и в любом случае требуется, чтобы избирательная комиссия проверила точную дату по реестру населения и удостоверению репатрианта, как указано в статье 23 регламента». Коэн подчеркивает, что иск не направлен на ущемление личных прав г-жи Мелко, а касается исключительно соблюдения пороговых условий квоты, которые напрямую влияют на законные права других кандидатов.
В документе также отмечается: «В СМИ сообщалось, что в “Ликуде” проводились обсуждения с участием высокопоставленных представителей партии о том, “как помочь” г-же Мелко остаться в списке, учитывая ее низкие шансы пройти по общему национальному списку. Одним из вариантов было “разрешить ей участвовать через квоту “новые репатрианты”… хотя она предназначена для новых участников”. Эти данные, если они будут доказаны, указывают на сознательную попытку обойти регламент, что усугубляет тяжесть нарушения».
Решение об утверждении кандидатуры Мелко создает дополнительную проблему: действующие депутаты Кнессета имеют право на государственное финансирование — в случае «Ликуда» это около 380 тысяч шекелей, тогда как остальные кандидаты такого финансирования не получают. Это создает структурное неравенство между депутатами, которые ранее могли участвовать только в общем национальном списке, и остальными претендентами.
В воскресенье суд «Ликуда» рассмотрит все ходатайства, связанные с результатами голосования по пункту, позволяющему депутатам Кнессета участвовать в квотах округов, включая иск Эди Коэна. Во вторник истекает крайний срок, к которому депутаты «Ликуда», зарегистрировавшиеся для участия в общем национальном списке и в округах, должны будут окончательно определиться с выбором квоты.
