Загадка убийства Эльдара Даяна: противоречивые версии и упущения следствия

Расследование убийства Эльдара Даяна продолжается: мировой суд в Петах-Тикве продлил в среду срок содержания под стражей Максима Барбермана и Омри Переца, подозреваемых в причастности к преступлению, еще на семь дней — до 19 августа. Это пятое продление ареста для обоих фигурантов с момента их задержания в конце июля.

В ходе заседания полиция представила список из 18 следственных действий, которые еще предстоит выполнить, заявив о реальном риске препятствования правосудию в случае освобождения подозреваемых. Представитель следственного отдела подтвердил, что работа продвигается, однако правоохранители ожидают результатов судебно-медицинских экспертиз из Института судебной медицины, что может занять еще около двух недель.

Одной из ключевых деталей, всплывших на заседании, стали обстоятельства обнаружения тела Даяна. Выяснилось, что полицейские силы проводили как минимум четыре обыска в районе, где в итоге было найдено тело, не обнаружив ничего. Полиция отказалась уточнить точное местоположение или информацию, которая привела к находке на более позднем этапе. Кроме того, стало известно, что подозреваемый Барберман провел следственный эксперимент, однако точка, на которую он указал как на место, где расстался с Даяном, не совпадает с местом обнаружения тела.

Адвокат защиты указала на слабость доказательной базы, отметив, что на лопате, найденной недалеко от места происшествия, не было обнаружено ДНК ни одного из причастных лиц. Также на заседании стало известно, что полиция располагает записями с камер видеонаблюдения на автозаправочной станции, на которых подозреваемые запечатлены вместе с Даяном незадолго до его исчезновения.

Несмотря на наличие записей, подозреваемые предоставили несколько противоречивых версий, которые не соответствуют имеющимся доказательствам. Судья Итамар Сиван постановил, что, несмотря на определенные пробелы в доказательной базе и отсутствие прямых судебно-медицинских данных на данном этапе, по-прежнему существует обоснованное подозрение, связывающее обоих с инкриминируемыми преступлениями. Судья подчеркнул наличие опасности и риск препятствования следствию, однако не удовлетворил просьбу полиции в полном объеме, продлив срок содержания под стражей лишь на неделю.