AI-симулятор раскрывает: каковы условия для победы над Ираном — и какой ценой

Кампания против Ирана в очередной раз продемонстрировала одно из главных ограничений американской и израильской мощи: способность нанести Ирану тяжелый ущерб не равнозначна способности принудить его к капитуляции. Даже после получения значительных ударов режим в Тегеране остается стабильным и не спешит выбрасывать белый флаг, особенно в вопросах, которые он считает жизненно важными для своей безопасности, регионального статуса и наращивания своей мощи.

Проверка, проведенная с помощью нового стратегического симулятора на базе искусственного интеллекта, разработанного Авнером Виланом, бывшим высокопоставленным сотрудником системы безопасности и экспертом по Ирану, по всей видимости, указывает на путь, который может изменить уравнение. Однако цена, которую он ставит перед США и их союзниками, чрезвычайно высока, и, возможно, она выше той, которую они готовы заплатить.

Симулятор начинает с детальной картины мира, построенной на основе глубокого знания арены и существующих исследований, где у каждого игрока есть цели, ограничения, частичная информация и предположения о действиях. Он не претендует на предсказание будущего, а служит своего рода мыслительной лабораторией, позволяющей бросить вызов базовым предположениям, прогнать альтернативы и снизить риск ошибки воображения.

Тупик между Вашингтоном и Тегераном проистекает не только из разрывов в позициях сторон. Он также проистекает из того, как Иран оценивает границы американской готовности применять силу.

Американские опасения по поводу широкой эскалации понятны. Затяжной конфликт может привести к тяжелому ущербу для энергетической инфраструктуры на Ближнем Востоке, потрясениям на рынках, ущербу союзникам Вашингтона и даже расширению войны. Более того, нет уверенности, что даже такая высокая цена приведет Иран к капитуляции.

Стратегический лимб

С другой стороны, Вашингтон не может удовлетворить все требования Тегерана, особенно в стратегических вопросах, таких как свобода судоходства в Ормузском проливе и наращивание иранской мощи. Результат — стратегический лимб: США не готовы платить цену, связанную с применением неограниченного давления, а Иран не верит, что оказываемое на него давление обязывает его отказаться от своих базовых активов.

В попытке изучить, как можно выйти из тупика, эта дилемма была введена в симулятор. В одном из сценариев Иран дошел до точки, в которой он готов отступить от значительной части своих требований. Однако этот результат стал возможен только тогда, когда одновременно соблюдались несколько крайне сложных условий.

1. Требуется широкая и продолжительная кампания против инфраструктуры и стратегических активов в Иране. Это означает готовность США продолжать оказывать давление даже тогда, когда Иран отвечает ударами по энергетической инфраструктуре и интересам США и стран Персидского залива. Иными словами, недостаточно способности нанести ущерб, требуется также готовность понести ущерб.

2. Кампания не может вестись с таймером. Согласно логике, вытекающей из симуляции, Тегеран должен убедиться, что давление — это не короткий эпизод, который закончится, когда политическая или экономическая цена в Вашингтоне вырастет. Стратегический посыл должен заключаться в том, что кампания будет продолжаться до тех пор, пока Иран не изменит свое поведение. Это, пожалуй, самое важное условие: Иран должен верить, что у США больше терпения, чем у него.

3. Наряду с кнутом должен появиться и лестница. Одного давления недостаточно. Чтобы позволить Тегерану отступить, требуется механизм выхода с сохранением достоинства, то есть путь, позволяющий режиму представить окончание конфликта как соглашение, а не как полную капитуляцию. Сценарий предполагает готовность США принять часть иранских требований, именно для того, чтобы позволить Тегерану отказаться от других базовых требований, не признавая поражения.

4. Страны Персидского залива должны быть частью уравнения. Если ответная реакция Ирана включает ущерб региональной энергетической инфраструктуре, нельзя относиться к этой цене как к внешней переменной. США потребуется достичь понимания со своими партнерами в регионе или, по крайней мере, заранее принять возможность того, что они оплатят значительную часть цены кампании.

И именно в этом пункте сценарий превращается из теоретически интересного в крайне проблематичный с практической точки зрения. Цена может оказаться слишком высокой. Действительно ли США и страны Персидского залива готовы понести тяжелый и продолжительный ущерб энергетической инфраструктуре, возможный скачок цен на нефть и региональное потрясение, только ради того, чтобы добиться глубоких изменений в иранском поведении? У симулятора нет полного ответа на этот вопрос.

---

Переменные, которые трудно предсказать

Существуют также переменные, которые очень трудно предсказать. Военное давление может привести к капитуляции, но оно может в равной степени вызвать сплочение вокруг флага. Тяжелый удар по стране может ослабить режим, но также укрепить его легитимность. Кампания, задуманная как ограниченная, может расшириться на другие арены и породить реакции, которые никто из сторон не планировал заранее.

Поэтому результаты симуляции не следует рассматривать как прогноз и, безусловно, не как операционную рекомендацию. Симулятор зависит от данных, на которые он опирается, от предположений, которые были в него введены, и от того, как он моделирует человеческое и государственное поведение, поведение, которое никогда не поддается полному прогнозированию. Но именно здесь кроется его вклад.

Главный урок, вытекающий из упражнения, заключается не в том, что нужно обязательно применять больше силы против Ирана. Он глубже: решающий вопрос в переговорах под угрозой — это не только то, какой ущерб способна нанести каждая сторона, а то, кто убедит своего противника в том, что он готов платить более высокую цену в течение длительного времени.

До тех пор, пока Тегеран оценивает, что Вашингтон боится эскалации больше, чем он сам боится продолжения давления, у него нет причин спешить и отказываться от своих стратегических активов. Согласно симулятору, только когда это предположение переворачивается, когда иранское руководство убеждается, что давление будет продолжаться независимо от цены, которую оно способно взыскать, открывается реальное пространство для значительных уступок. И даже тогда требуется предложить ему способ отступить, не выглядя при этом как тот, кто сдался.

Вывод не в том, что Иран обязательно «выбросит белый флаг». На самом деле, гораздо вероятнее, что даже под экстремальным давлением он попытается представить любой компромисс как достижение. Но если хотят довести его до момента, эквивалентного для него «выпиванию чаши с ядом», недостаточно военной угрозы или еще одного раунда ударов. Тегеран должен убедиться, что альтернатива соглашению — это не возвращение к статус-кво, а кампания, в которой его противники готовы продолжать дольше, чем он способен выдержать. И это именно то условие, которое, сомнительно, готовы или способны выполнить США и их союзники.

Спасибо Авнеру Вилану за возможность использовать стратегический симулятор, который он разработал.