Суд подтвердил законность назначения главы отдела благополучия животных в Минсельхозе

Суд по трудовым спорам Тель-Авива отклонил иск против назначения доктора Хен Хениг на должность главы отдела благополучия животных в Министерстве сельского хозяйства. Судья постановила, что изменение условий конкурса было правомерным, а обвинения в предвзятости комиссии — необоснованными.

MaarivАвтор: Моше Коэн
Источник
Суд подтвердил законность назначения главы отдела благополучия животных в Минсельхозе
Фото: Maariv / משרד החקלאות | צילום: יוסי אלוני פלאש 90

Региональный суд по трудовым спорам Тель-Авива отклонил иск, поданный против выбора доктора Хен Хениг на должность главы отдела благополучия животных в Министерстве сельского хозяйства. Истцы требовали отменить результаты конкурса и провести новый, утверждая, что государство неправомерно смягчило пороговые условия во втором туре.

По мнению заявителей, изменение критериев было произведено без профессионального обоснования, а состав экзаменационной комиссии был предвзятым, так как её члены якобы не обладали достаточной экспертизой и были профессионально связаны с руководством ветеринарных служб.

Государство, в свою очередь, подчеркнуло, что корректировка условий находилась в рамках его полномочий. Это решение было продиктовано необходимостью расширить круг кандидатов, так как предыдущие конкурсы не привели к выбору подходящего специалиста, а в первом туре текущего конкурса условиям соответствовал лишь один человек.

Доктор Хениг, интересы которой представляли адвокаты Шахар Хофман и Анат Лазар, заявила, что полностью соответствует квалификационным требованиям. Её опыт работы в частных клиниках и Институте Вулкани превышает четыре года, что соответствует условиям конкурса. Она подчеркнула, что её избрание было основано исключительно на профессиональных навыках.

Судья Ирис Раш постановила, что отмена конкурса является крайней мерой, применяемой лишь при наличии существенных нарушений, которых в данном случае выявлено не было:

«Государство было уполномочено изменить пороговые условия, и это смягчение было направлено на увеличение числа кандидатов, особенно учитывая тот факт, что в первом конкурсе условиям соответствовал лишь один кандидат.»

Суд подтвердил, что состав комиссии соответствовал уставу государственной службы, а обвинения в предвзятости не нашли подтверждения. Доктор Хениг получила наивысшие оценки по личным параметрам. В итоге истцы обязаны выплатить государству 20 тысяч шекелей судебных издержек и 25 тысяч шекелей в качестве гонорара адвокатам.

Адвокаты Шахар Хофман и Анат Лазар прокомментировали решение:

«Наконец-то, после многих лет и бесчисленных процедур, направленных на срыв её назначения, суд полностью отклонил беспочвенные претензии, выдвинутые против неё и конкурса, и разъяснил, что она была выбрана на должность законно и справедливо.»

Читайте также