Соседи просили перекрыть подъездную дорожку. Суд нашел промежуточное решение
Брачный договор, лишивший мужа прав на две квартиры, был аннулирован из-за использования его тяжелого положения. Управление гражданской авиации обязали выплатить компенсацию пилоту, уволенному без слушания. В споре о подъездной дорожке в Цфате суд постановил, что соседи вправе отменить право прохода, но обязаны участвовать в расходах на расширение дорожки. 3 судебных решения за неделю.
О рубрике
В этой рубрике мы еженедельно собираем для наших читателей интересные судебные решения, опубликованные в последнее время. Мы выбираем дела в ключевых экономических областях, из которых можно извлечь принципиальный урок или которые могут быть полезны в повседневной деятельности. К каждому решению мы предоставляем краткое изложение и значение постановления. Номер дела позволит желающим ознакомиться с оригиналом. Приглашаем присылать нам интересные судебные решения на электронную почту nitsan-s@globes.co.il
Суд аннулировал брачный договор, передававший все активы жене
Суть решения: Суд в исключительном порядке аннулировал брачный договор из-за принуждения мужа, который подписал его, чтобы избежать развода.
Семейный суд в Иерусалиме на прошлой неделе аннулировал брачный договор, несмотря на то, что он был утвержден надлежащим образом. Супруги-харедим, родители четверых детей, состоявшие в браке 28 лет, развелись. Договор был подписан примерно за десятилетие до расставания и устанавливал, что права на квартиру для проживания и дополнительную квартиру будут полностью принадлежать жене, а муж будет выплачивать алименты в размере 9500 шекелей, несмотря на заработок в 6200 шекелей. Договор также устанавливал, что каждая сторона остается со своим банковским счетом, а также социальными и пенсионными правами. Это при том, что у мужа не было счета, а семейный бюджет велся со счета жены.
Муж утверждал, что договор следует аннулировать на основании «принуждения» (ощук) в Законе о договорах, согласно которому сторона, заключившая договор вследствие использования её тяжелого положения при необоснованно плохих условиях, вправе его аннулировать. Жена утверждала, что муж знал, что подписывает, и что он погряз в долгах, страдал от зависимостей и отсутствовал дома.
Судья Орит Бен-Дор Либель постановила, что договор представляет собой принуждение. Жена воспользовалась тяжелым положением мужа, который боялся развода. Было доказано, что она обусловила продолжение супружеской жизни подписанием договора, представив его как «договор на случай непредвиденных обстоятельств», который не будет реализован. Судья установила, что договор является односторонним: муж остался без крыши над головой и прав на активы, в то время как жена осталась с двумя квартирами. Вследствие аннулирования договора муж получит половину прав на недвижимость, а жену обязали выплатить ему 70 тысяч шекелей судебных издержек.
Значение: Договор можно аннулировать в исключительном порядке из-за принуждения, если доказано, что он был создан в результате необоснованно плохого использования ситуации.
Номер дела: 515556-03-24
Без слушания: Управление гражданской авиации выплатит компенсацию незаконно уволенному пилоту
Суть решения: Суд постановил, что увольнение из авиакомпании было произведено без фактического основания и без слушания на фоне неприязненных отношений.
Мировой суд в Тель-Авиве обязал Управление гражданской авиации выплатить около 300 тысяч шекелей пилоту, работавшему «ответственным за операции» в авиакомпании «Тамир Нетивэй Теуфа». Управление гражданской авиации, регулирующее отрасль, потребовало от частной авиакомпании прекратить трудоустройство пилота, утверждая, что у него нет необходимых навыков. Авиакомпания была вынуждена согласиться, чтобы не потерять лицензию.
Пилот подал иск, утверждая, что Управление действовало из личной мести из-за профессиональных разногласий. Судья Ронен Илан постановил, что решение Управления было принято в противоречии с принципами естественной справедливости и административного права. «Управление решило прибегнуть к драконовской мере без оправдания, с безразличием к последствиям для истца», — отметил судья. Суд обязал Управление выплатить 150 тысяч шекелей за потерю работы, 45 тысяч шекелей в качестве компенсации неимущественного ущерба, а также 90 тысяч шекелей на оплату адвокатов.
Значение: Административный орган, желающий отстранить человека от должности, обязан доказать обоснованную фактическую базу и предоставить ему возможность высказать свои аргументы.
Номер дела: 8682-07-20
Соседи спорили об использовании общей подъездной дорожки
Суть решения: Суд решал, допустимо ли возведение стены, которая предотвратит использование подъездной дорожки, общей для двух участков в Цфате.
Владелица земельного участка подала иск против соседей, чтобы предотвратить строительство стены, которая лишила бы её возможности пользоваться общей дорожкой. Окружной суд в Назарете установил, что истица имеет право прохода, закрепленное в договоре купли-продажи. Однако суд также признал, что у ответчиков есть законные причины отменить совместное использование дорожки из-за трений между соседями.
Судья Эйнав Голомб постановила, что надлежащим балансом является отмена права прохода истицы по общей дорожке при условии, что она расширит дорожку за счет своей территории. Соседей обязали оплатить половину расходов на ремонт, необходимых для расширения дорожки (26 тысяч шекелей из 52 тысяч), так как именно они инициировали изменение прав.
Значение: Можно отменить сервитут на общей территории на основании договора, при соблюдении баланса прав и с обязательством по выплатам.
Номер дела: 19778-07-22
