Мать убитого требует взыскать арендную плату с объектов его наследства

В суд по семейным делам Тель-Авива поступило заявление от матери убитого мужчины с требованием высвободить из наследственной массы арендные платежи в размере 9 000 шекелей в месяц для их передачи ей. Заявительница, имеющая инвалидность и представленная адвокатом Инбаль Гершон, утверждает, что право на получение этих средств было предоставлено ей сыном при жизни в счет погашения займа. По ее версии, данное обязательство имеет юридическую силу и не является соглашением о наследовании, которое запрещено законом.

Сын заявительницы был убит при трагических обстоятельствах. По словам матери, перед смертью он подписал соглашение, дающее ей право на получение арендной платы с принадлежащих ему объектов недвижимости. В заявлении указано, что это решение было связано с займом в размере 440 тысяч шекелей, который мать предоставила сыну для покупки квартиры. Согласно утверждению, покойный обязался погасить долг 146 равными платежами по 3 000 шекелей каждый.

Кроме того, мать претендует на дополнительные средства. Она утверждает, что в ноябре 2016 года было вынесено судебное решение, признающее ее владелицей трети объекта недвижимости в Тель-Авиве, зарегистрированного на имя сына. По ее словам, в обмен на снятие ареста в реестре недвижимости (Табу) сын обязался ежемесячно выплачивать ей еще 6 000 шекелей. Таким образом, общая сумма требований составляет 9 000 шекелей в месяц.

Заявительница подчеркнула, что живет на пособие по инвалидности, поэтому ее средства к существованию зависят от этих выплат. В связи с этим она просит суд в экстренном порядке обязать распорядителя наследства высвободить указанную сумму.

Требование выплат ретроактивно со дня убийства

Юридическая позиция матери заключается в том, что договоренности с сыном не являются соглашением о наследстве, не имеющим силы согласно Закону о наследовании. По ее мнению, речь идет о немедленном предоставлении договорного права, которое остается действительным, даже если его реализация распределена во времени. Заявительница настаивает, что сын не намеревался передавать средства после смерти, а оформил обязательство при жизни, и его воля должна быть исполнена.

В заявлении разъясняется, что право матери на арендную плату является активом внутри наследственной массы. Согласно сложившейся судебной практике, если право было предоставлено немедленно, оно юридически действительно и не нарушает статью 8(а) Закона о наследовании. Дополнительным аргументом является тот факт, что мать на протяжении многих лет полагалась на эти поступления.

Заявительница подчеркивает, что контракт служил механизмом погашения займа, и сын исправно выплачивал ей арендную плату при жизни. Соответственно, наследство, как орган, ответственный за распоряжение имуществом, обязано соблюдать условия займа и передавать матери доходы от недвижимости, как это было согласовано ранее.

На практическом уровне мать убитого требует обязать распорядителя наследства ежемесячно перечислять ей 9 000 шекелей, начиная с даты убийства и до момента подачи заявления, с последующими регулярными выплатами. Она просит суд обязать ответчика осуществить передачу средств в течение одной недели.

Представитель заявительницы: адвокат Инбаль Гершон.