Местный совет признал ошибку в расчете арноны, но коллективный иск отклонен
Житель Пардес-Хана-Каркур подал иск, утверждая, что местный совет взимал излишнюю арнону из-за неверной привязки к индексу. Совет признал наличие технической ошибки и устранил её, после чего суд постановил, что оснований для утверждения коллективного иска нет.
Достаточно ли уведомления местных властей об исправлении ошибки для отклонения коллективного иска? Владелец недвижимости подал иск и ходатайство о признании его коллективным, утверждая, что местный совет Пардес-Хана-Каркур взимал с него завышенный налог на имущество (арнону). Совет признал, что действительно была допущена техническая ошибка, однако подчеркнул, что она уже исправлена. Суду этого оказалось достаточно, чтобы отклонить ходатайство.
Истец, владеющий недвижимостью на территории местного совета Пардес-Хана-Каркур, утверждал, что при оплате арноны в рамках соглашения о платежах совет взимал с него и других владельцев недвижимости излишние суммы. По его словам, переплата возникла из-за ошибочной привязки платежей к индексу, что противоречит положениям Закона о местных органах власти. Истец опирался на бухгалтерское заключение, согласно которому в 2023 году с него было излишне взыскано около 6 867 шекелей, и настаивал, что речь идет о системной проблеме, затрагивающей всех налогоплательщиков, находящихся на соглашении о платежах.
В связи с этим он просил утвердить иск как коллективный, а также обязать совет вернуть излишне взысканные суммы и списать долги прошлых лет, возникшие из-за неверного расчета. Местный совет через адвоката Техилу Хальперт из офиса «Офер Шапир и партнеры» отверг претензии истца, заявив, что иск основан на неверных предположениях. По словам представителей совета, хотя базовая методика расчета была верной, действительно произошла техническая ошибка.
Согласно позиции совета, данные вводились вручную, из-за чего значения индекса были смещены: фактически в каждом месяце применялся индекс предыдущего месяца. После обнаружения ошибки совет прекратил ошибочное взыскание и скорректировал расчеты. Совет также добавил, что в 2022 году эта же ошибка, напротив, привела к недоплатам, и при общем анализе за 2022–2023 годы результатом является задолженность жителей перед советом, а не наоборот. Исходя из этого, совет утверждал, что иск не несет общественной пользы, а ошибку можно было устранить без судебного разбирательства, если бы истец обратился к ним заранее.
Окружной суд в Хайфе постановил, что, поскольку совет своевременно сообщил о прекращении ошибочного взыскания и устранил недостаток, иск не подлежит утверждению в качестве коллективного. Что касается компенсации, суд признал вклад истца в инициирование проверки и присудил ему 4 000 шекелей, а его представителю — гонорар в размере 13 000 шекелей.
