Международный уголовный суд продолжает дисциплинарную процедуру против Карима Хана

Государства-члены Международного уголовного суда (МУС) проголосовали за продолжение дисциплинарной процедуры в отношении главного прокурора Карима Хана. Поводом стали два отчета, касающиеся обвинений в сексуальных преступлениях, которые сопровождают деятельность суда уже почти два года. Об этом сообщает издание Wall Street Journal.

Первый отчет, подготовленный следователями ООН, установил наличие «фактической основы» для претензий, выдвинутых бывшей помощницей Хана, и отметил, что свидетельские показания подтверждают ее версию событий. Согласно документу, были также обнаружены признаки того, что прокурор предпринял ответные меры против лиц, сообщивших об этих обвинениях в надзорные органы.

Напротив, второй отчет, составленный комиссией из трех судей, назначенных МУС, пришел к иным выводам. Комиссия постановила, что собранных доказательств недостаточно для подтверждения обвинений «вне всяких разумных сомнений» — юридического стандарта, принятого в уголовном праве ряда стран, включая Великобританию и США.

Адвокаты Хана настаивают на уважении выводов судебной комиссии, которая изучала доказательства более трех месяцев. По их мнению, игнорирование этих результатов в рамках ускоренного процесса носит политический характер.

Разрыв между двумя отчетами усугубил неопределенность вокруг руководства суда, который работает без действующего главного прокурора с тех пор, как Хан ушел в отпуск в мае прошлого года. Группа африканских стран, поддерживающих Хана, заявила, что выводы судей фактически оправдывают его, и процедуру следует прекратить.

Разногласия между странами и широкие последствия

В то же время ряд стран, включая Италию и Японию — одного из основных доноров суда, — выступили за продолжение процедуры. К ним присоединилось большинство государств-членов группы дипломатов, курирующих деятельность МУС. Голосование отражает глубокий раскол между участниками относительно способов рассмотрения этого дела.

Параллельно группа сотрудников офиса прокурора составила письмо с призывом не допустить возвращения Хана к исполнению обязанностей. В обращении утверждается, что при оценке пригодности человека к столь высокому посту не требуется применять столь высокий уголовный стандарт доказывания, а выводы ООН несовместимы с доверием к руководству Хана.

Последнее решение может привести к голосованию среди всех 125 государств-членов суда по вопросу об отстранении Хана от должности. До этого ему будет предоставлен 30-дневный период для ответа на выводы и обвинения.

Хан ушел в отпуск после появления сообщений о том, что он якобы принуждал помощницу к сексуальным контактам в период с марта 2023 года. Обвинения касались инцидентов в офисе, частном доме и во время рабочих поездок. Также к следователям обратилась женщина, работавшая стажером у Хана в 2009 году, заявившая о ненадлежащем поведении с его стороны. Сам прокурор все обвинения отрицает.

Связь с делом Израиля

Данная ситуация тесно связана с одним из самых резонансных дел в истории суда — запросом ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу по обвинению в военных преступлениях в секторе Газа. Хан утверждал, что обвинения против него являются попыткой нанести ущерб суду и его расследованию в отношении Израиля.

Согласно сообщениям, в частной переписке с заявительницей Хан упоминал расследование, пытаясь убедить ее отказаться от претензий. Примечательно, что сама заявительница описывалась как сторонница привлечения к ответственности израильских официальных лиц. Израиль ранее официально требовал отстранить Хана от должности и аннулировать ордера на арест, ссылаясь в том числе на эти публикации.

Отчет судей, в свою очередь, подверг критике работу следователей ООН, указав на неспособность устранить противоречия в показаниях и оценить надежность свидетелей. Согласно документу, остались «многочисленные неразрешенные фактические споры», что делает невозможным установление факта правонарушения по требуемому стандарту.