Мировая пресса об Израиле: отчет ООН по Газе, риски конфликта с Турцией и роль Омана
«Глобс» представляет ежедневный обзор публикаций в мировой прессе об Израиле. В этом выпуске: ООН впервые открыто обвиняет Хамас в препятствовании гуманитарной помощи, аналитики оценивают вероятность военного столкновения с Турцией, а Оман оказывается в центре геополитического спора вокруг Ормузского пролива.
На фоне постоянно развивающейся ситуации в сфере безопасности объектив мировой прессы раскрывает уникальные точки зрения на происходящее в стране. От аналитических материалов международных экспертов до историй, которые остаются незамеченными — каждый день мы представляем краткий обзор публикаций в мировой прессе, чтобы понять, как события в Израиле выглядят из-за рубежа. Статьи, представленные в рубрике, взяты из крупных мировых изданий и не обязательно отражают мировоззрение «Глобс».
1. ООН обвиняет: Хамас препятствует распределению гуманитарной помощи в секторе Газа
В ООН впервые прямо указывают на Хамас, утверждая, что организация наносит ущерб усилиям по оказанию гуманитарной помощи в секторе Газа. Об этом сообщило французское информационное агентство AFP в репортаже, опубликованном в ARAB NEWS. Заместитель специального координатора ООН по ближневосточному мирному процессу Рамиз Аль-Кебров обвинил Хамас в систематическом препятствовании распределению продовольствия, запугивании сотрудников гуманитарных организаций и применении насилия против водителей грузовиков и в центрах распределения.
По его словам, речь идет не об отдельных инцидентах, а о «опасной модели поведения», которая затрудняет деятельность гуманитарных организаций и вредит их способности доставлять помощь гражданскому населению. Согласно сообщению, боевики, связанные с Хамасом, в последние дни ворвались в центр распределения продовольствия в Джабалии и на склад Всемирной продовольственной программы ООН, а также напали на водителей грузовиков, перевозивших припасы.
В ООН утверждают, что попытки захвата грузов, контрабанда оборудования и угрозы в адрес сотрудников стали частью повторяющейся модели. В организации предупреждают, что продолжение такой практики может привести к дальнейшему сокращению гуманитарной деятельности и обострению кризиса. В репортаже отмечается, что ситуация происходит на фоне затянувшегося второго этапа соглашения о прекращении огня, который должен включать демилитаризацию Хамаса и постепенный вывод ЦАХАЛа. Параллельно Израиль расширил свой контроль на более чем 60% территории сектора, в то время как Хамас продолжает удерживать власть в оставшихся районах, несмотря на недавнее объявление о роспуске органа, управлявшего сектором Газа на протяжении почти двух десятилетий.
2. Между Иерусалимом и Анкарой: три сценария случайного конфликта
Идут ли Израиль и Турция к войне? Согласно анализу, опубликованному на болгарском сайте Modern Diplomacy, вероятность преднамеренного столкновения между двумя странами низка, но риск непреднамеренного столкновения растет. Несмотря на резкую риторику между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и правительством Израиля, обе страны осознают высокую цену прямой войны и поддерживают механизм координации в сфере безопасности, призванный предотвратить трения в Сирии.
В анализе отмечается, что в нынешней ситуации Турция не может победить Израиль в прямой войне из-за военных ограничений, и ее руководство это понимает. Новая система ПВО «Стальной купол», истребитель пятого поколения KAAN и передовой БПЛА Kızılelma все еще находятся на стадиях разработки, а парк F-16 ожидает модернизации, требующей одобрения США. Эти факторы объясняют, почему Анкара сохраняет координацию с Израилем.
Статья выделяет три возможных сценария:
-
Основной сценарий (вероятность 65%): продолжение текущей ситуации с политической напряженностью, но при сохранении механизма координации между армиями как минимум до 2027 года.
-
Наиболее опасный сценарий: крах переговоров по интеграции курдских сил в сирийскую армию. В случае ввода турецких сил на территории, где действуют элементы, поддерживаемые Израилем, израильский удар может спровоцировать нежелательную эскалацию.
-
Оптимистичный сценарий: стабильное прекращение огня в секторе Газа и американское давление могут привести к модернизации механизма координации и частичному возобновлению экономических отношений.
Авторы подчеркивают, что очаг риска находится в Сирии, где действуют армии и ополчения с противоположными интересами.
3. Оман — страж Ормузского пролива
Оман, годами считавшийся тихим посредником на Ближнем Востоке, оказался в центре геополитической битвы. Согласно Bloomberg, страна, граничащая с южной частью Ормузского пролива, стала ключевым игроком в споре между США и Ираном о будущем судоходного пути, через который проходит около одной пятой мирового нефтяного трафика.
Иран стремится создать совместный механизм управления движением в проливе, включая взимание платы за навигацию, тогда как Вашингтон настаивает на возвращении полной свободы судоходства. Оман пытается придерживаться политики «активного нейтралитета», балансируя между требованиями Тегерана и давлением США. Одной из рассматриваемых возможностей является принятие модели Малаккского пролива, где прибрежные страны сотрудничают в финансировании услуг безопасности, не нарушая принципа свободы судоходства. Однако любое решение столкнется с жестким противодействием США, опасающихся предоставления Ирану практического контроля над энергетическим путем.
