Мошенничество с ИИ: заработок миллионов долларов на «невидимых» песнях

Майкл Смит, 52-летний житель Северной Каролины, на прошлой неделе признал себя виновным в многомиллионном мошенничестве против сервисов потоковой передачи музыки. Он наводнил платформы тысячами композиций, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), и использовал ботов для искусственного раздувания количества прослушиваний до миллиардов.

«Хотя песни и слушатели были фальшивыми, миллионы долларов, которые украл Смит, были настоящими, — заявил Джей Клейтон, федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка. — Речь идет о роялти, похищенных у достойных артистов и правообладателей. Заговор Смита окончен, и ему грозит осуждение за федеральное преступление, связанное с мошенничеством при помощи ИИ». Смиту было предъявлено обвинение в сентябре 2024 года в том, что он обманным путем заработал более 10 миллионов долларов в виде роялти, накопив до 600 тысяч прослушиваний в день в период с 2017 по 2024 год, что приносило ему годовой доход свыше миллиона долларов.

Прокурор Дэмиан Уильямс ранее отмечал, что подсудимый украл средства, которые должны были достаться музыкантам, авторам песен и другим правообладателям, чьи произведения прослушивались законным образом. Согласно соглашению с офисом генерального прокурора в Нью-Йорке, Смиту грозит лишение свободы на срок до пяти лет и конфискация суммы в размере около 8 миллионов долларов. Ожидается, что приговор будет вынесен в июле.

«Хотя песни и слушатели были фальшивыми, миллионы долларов, которые украл Смит, были настоящими»

Джей Клейтон, федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка

Дело против Смита считается одним из первых судебных преследований в области мошенничества с использованием ИИ в музыкальной индустрии. Эта отрасль в последние годы сталкивается с наплывом контента, не являющегося плодом человеческого творчества, что угрожает стриминговым платформам, таким как Spotify и Apple Music, и наносит ущерб доходам реальных музыкантов.

Данный инцидент иллюстрирует растущую проблему для артистов, которые в начале тысячелетия оправились от эпохи пиратства Napster, но теперь столкнулись с угрозой со стороны ИИ. В центре бизнес-модели стриминговых сервисов, таких как Spotify, Apple Music, YouTube Music и Amazon Music, лежит распределение роялти из общего пула в соответствии с объемом прослушиваний. Музыка, созданная ИИ, и методы накрутки прослушиваний отвлекают средства от музыкантов, чьи песни фактически востребованы аудиторией.

Вопрос генеративной музыки также привлек внимание к приложению Suno, которое позволяет примерно двум миллионам подписчиков создавать музыку с помощью ИИ. Suno генерирует около 7 миллионов песен в день — объем, сопоставимый с каталогом крупного музыкального сервиса за две недели. Значительная часть таких продуктов имитирует человеческую музыку, однако, как и большинство ИИ-творений, они часто воспринимаются как лишенные глубины. Согласно данным французского стримингового сервиса Deezer, около 97% слушателей не отличают песню, созданную человеком, от голоса машины. Сегодня в этот сервис ежедневно загружается около 60 тысяч подобных треков.

Правительство Великобритании недавно отказалось от планов разрешить компаниям, занимающимся ИИ, использовать произведения, защищенные авторским правом, без разрешения. Это предложение вызвало резкое сопротивление со стороны тысяч британских музыкантов, включая Элтона Джона, Дуа Липу, Пола Маккартни и Кейт Буш.