Мотоциклист без страховки получит компенсацию в 5 миллионов шекелей после потери ноги

Окружной суд в Лоде постановил выплатить более 5 миллионов шекелей мотоциклисту, который потерял ногу в тяжелом дорожно-транспортном происшествии около трех лет назад. Судья Шай Мизрахи пришел к выводу, что основной виновник аварии — водитель, который преградил путь мотоциклисту, не предоставив преимущество в движении. Ответчик и его страховая компания обязаны выплатить компенсацию за вычетом степени вины самого мотоциклиста, у которого на момент происшествия отсутствовала обязательная страховка.

Авария произошла в августе 2023 года. Истец, которому на тот момент было 28 лет, ехал на мотоцикле по дороге в Кафр-Касеме, в то время как ответчик двигался навстречу на частном автомобиле и совершил поворот налево на перекрестке. Столкновение было крайне тяжелым, в результате чего левая нога мотоциклиста была ампутирована ниже колена. Пострадавший перенес серию операций и длительную реабилитацию в больнице «Левинштейн», а его совокупная медицинская инвалидность была установлена на уровне 55% с учетом постоянной психической травмы.

Поскольку у мотоциклиста отсутствовала обязательная страховка, он подал иск о возмещении ущерба против водителя автомобиля и его страховой компании «Менора» в соответствии с Указом о деликтах. Истец утверждал, что ответчик выехал на перекресток, не убедившись в безопасности маневра, и халатно заблокировал полосу движения. В свою очередь, водитель настаивал, что кусты на разделительном островке ограничивали обзор, не позволяя вовремя заметить мотоцикл. К процессу также был привлечен муниципалитет Кафр-Касема по обвинению в халатном обслуживании растительности.

Изучив видеозаписи, показания сторон и заключения экспертов, судья Мизрахи принял версию мотоциклиста. Суд установил, что истец ехал по центру полосы, а ответчик въехал на перекресток, не замедляясь и не предприняв необходимых мер для проверки дорожной обстановки. По словам судьи, даже при ограниченном обзоре водитель был обязан проявить особую осторожность.

«Если ответчик полагал, что на перекрестке существует риск и поле зрения относительно ограничено, он должен был снова перевести взгляд в сторону движения по полосе, которую он пересекает. Если он этого не сделал, он несет ответственность за халатность. Если он сделал это и не увидел, несмотря на нахождение истца в центре полосы — он несет ответственность за халатность», — отметил судья.

Суд отклонил иск против муниципалитета, придя к выводу, что состояние растительности не стало причиной аварии. Вместе с тем судья постановил, что мотоциклист несет 20% ответственности за произошедшее: было установлено, что при должной внимательности он мог заметить автомобиль раньше и избежать удара.

Несмотря на это, суд обязал ответчика выплатить компенсацию за боль и страдания, потерю заработка, помощь третьих лиц и медицинские расходы. Итоговая сумма выплат после вычета степени вины истца составила 5 106 892 шекеля, не считая гонораров экспертов. В связи с отклонением иска против муниципалитета истец был обязан выплатить 20 000 шекелей в качестве судебных издержек.