Мужчина оправдан по обвинению в прослушивании сожительницы

Мировой суд Хайфы оправдал мужчину, обвинявшегося в незаконном прослушивании своей сожительницы путем установки скрытой камеры в доме. Судья Таль Тадмур-Замир постановила, что не был доказан субъективный умысел, необходимый для вынесения обвинительного приговора, поскольку устройство было приобретено с ведома женщины и предназначалось для наблюдения за сыном в присутствии няни.

В период, ставший предметом разбирательства, обвиняемый и заявительница проживали вместе в арендованной квартире в Ор-Акиве. Согласно обвинительному заключению, в конце 2022 года мужчина установил скрытую камеру, позволявшую прослушивать разговоры сожительницы через мобильное приложение. Утверждалось, что устройство было размещено за кухонным шкафом над холодильником без ведома женщины.

Женщина обнаружила камеру случайно во время уборки перед Песахом, спустя полгода после установки. Она отключила устройство и подала заявление в полицию. Мужчине были предъявлены обвинения в незаконном прослушивании и установке соответствующего оборудования. Подсудимый полностью отрицал свою вину.

По его словам, камера была куплена с согласия сожительницы для присмотра за ребенком и контроля за клиентами, которых она принимала на дому. «Возможно, я совершил ошибку, не сказав ей прямо: "Слушай, я купил камеру, пытался установить и не смог". Это, пожалуй, единственная моя ошибка», — заявил он в ходе перекрестного допроса.

Судья Тадмур-Замир отметила, что, несмотря на наличие фактического состава правонарушения, субъективный умысел не был доказан. Суд счел версию мужчины достоверной и последовательной, что подтверждалось и показаниями самой заявительницы, которая просила отозвать жалобу.

Женщина пояснила, что они обсуждали установку камеры перед наймом няни, однако она не знала, что партнер действительно реализовал этот план. «Из-за его постоянных разъездов он, возможно, по наивности забыл сообщить мне об этом», — предположила она.

Суд также установил, что утверждение обвинения о непрерывной работе камеры в течение полугода не соответствует действительности. Было доказано, что устройство функционировало лишь в три коротких периода времени, суммарно составивших около 24 минут.

«Обвинение не выполнило бремя доказывания в части субъективного умысла. С другой стороны, подсудимому удалось вызвать обоснованные сомнения в своей виновности», — резюмировала судья, постановив оправдать мужчину.

• Для ознакомления с полным текстом приговора нажмите здесь

• Статья подготовлена при сотрудничестве с израильским юридическим сайтом «Псакдин»

• Имена представителей сторон в приговоре не указаны

• Адвокат Шарон Наари специализируется на уголовном праве

• Автор не представлял интересы в данном деле

• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»

• Ynet является партнером сайта «Псакдин»