Мужчина выплатит 300 тысяч шекелей за клевету на адвоката своей бывшей партнерши

Мировой суд в Хайфе частично удовлетворил иск о клевете, поданный адвокатом против бывшего партнера ее клиентки в связи с серией оскорбительных публикаций на различных интернет-платформах. Судья Авишай Робес постановил, что истица доказала ответственность ответчика за четыре эпизода, и обязал его выплатить компенсацию вместе с судебными издержками на общую сумму около 300 тысяч шекелей.

По словам адвоката, ответчик начал кампанию по очернению ее репутации, так как был недоволен тем, что она представляла интересы его бывшей партнерши в суде. Кампания длилась долгое время и включала десятки публикаций. Истица заявила, что мужчина называл ее «лгуньей», «мошенницей», «предательницей» и «шантажисткой». Кроме того, он обвинял ее в поджоге своего офиса, фабрикации дел в полиции, подаче ложных жалоб и нарушении профессиональной этики. Истица указала на 35 видеороликов на YouTube и статью от августа 2021 года, где ее называли «шантажисткой мужчин», «охотницей за деньгами» и «феминаци». Изначально иск был оценен в миллион шекелей за 44 клеветнических публикации.

Ответчик в свою очередь утверждал, что многие из упомянутых публикаций были размещены не им. В отношении тех, авторство которых он признал, мужчина настаивал, что это была «соразмерная и справедливая потребительская критика», защищенная законом. Он пояснил, что адвокат изначально представилась посредником, а затем перешла к представлению интересов его бывшей партнерши, используя полученную от него информацию, поэтому он якобы имел право предостеречь общественность.

Судья Робес отклонил иск в части видеороликов на YouTube, так как не было доказано, что именно ответчик стоит за их публикацией. Однако суд установил ответственность мужчины за распространение унизительной статьи, а также за резкие отзывы в карточке компании в Google, где он обвинил адвоката в том, что она отдалила от него детей, назвав ее «лгуньей, мошенницей и предательницей».

Судья подчеркнул, что данные обвинения не были доказаны, а использованные эпитеты не являются разумными или соразмерными и не подпадают под защиту закона. Также суд рассмотрел два поста в Facebook, в которых ответчик называл адвоката «интриганкой», «склочницей» и «хитрой, как змея».

В решении суда отмечено, что ответчик неоднократно повторял оскорбления, приписывал адвокату уголовные и этические преступления и действовал с явным намерением нанести ущерб ее профессиональной репутации. Суд обязал мужчину выплатить 60 тысяч шекелей за каждую из четырех доказанных публикаций (всего 240 тысяч шекелей), а также возместить судебные расходы и гонорар адвоката в размере 50 тысяч шекелей.