На пути в Верховный суд: конфликт «Тнувы» и основателей «Паста Доро» обостряется
Апелляция, поданная в Верховный суд против «Тнувы», содержит обвинения в намеренном затягивании сделки по выкупу акций. Основатели компании «Паста Доро» утверждают, что концерн уклоняется от выплаты десятков миллионов шекелей.
Компания «Доро Итальян Продактс», основанная в 2010 году и работающая в сфере производства свежей пасты под брендом «Паста Рико», вступила в партнерство с «Тнувой» в 2019 году, когда концерн приобрел около 51% акций предприятия. Этот шаг был направлен на расширение присутствия «Тнувы» на рынке свежих и охлажденных продуктов питания. Однако с момента реализации опциона на продажу в 2023 году отношения между сторонами переросли в череду юридических споров, а причитающиеся средства до сих пор не выплачены. Теперь апелляция, поданная в Верховный суд, обвиняет «Тнуву» в преднамеренных действиях по затягиванию сделки с целью избежать выплаты десятков миллионов шекелей.
Согласно апелляционной жалобе, в июне 2023 года основатели компании Шай Алон и Гиль Бен-Дов реализовали опцион на продажу (PUT), предусмотренный акционерным соглашением, который обязывал «Тнуву» выкупить оставшиеся акции в течение 60 дней. Стоимость сделки должна была быть определена оценщиком, согласованным обеими сторонами. На практике, как утверждается, несмотря на прошедшее время и назначение специалиста, процедура до сих пор не завершена, а вознаграждение не выплачено.
В основе апелляции лежит утверждение о том, что «Тнува» систематически действовала с целью затянуть процесс и даже сорвать его. Среди прочего, как утверждается, компания выдвигала повторные требования о предоставлении документов и отчетов, просила дождаться завершения параллельных судебных разбирательств и требовала дополнительный «период адаптации» для изучения деятельности компании — и это несмотря на то, что, по словам апеллянтов, концерн участвовал в управлении «Доро» на протяжении многих лет.
Также утверждается, что только после этапа заслушивания доказательств, когда стало ясно, что ее позиция, скорее всего, будет отклонена, «Тнува» выразила готовность начать процесс оценки стоимости. Однако, по мнению апеллянтов, это был лишь тактический ход: одновременно с согласием компания просила отозвать иск, утверждая, что в судебном решении больше нет необходимости. Основатели предупреждают, что без обязательного судебного вердикта существует риск дальнейших задержек или отсутствия сотрудничества в будущем.
В этой связи апеллянты отмечают, что суд ранее уже указывал на то, что запоздалое согласие «Тнувы» не отменяет необходимости в судебном решении, и даже выразил «опасение в недобросовестности» действий концерна. В рамках апелляции основатели просят Верховный суд постановить, что «Тнува» нарушила соглашение, обязать ее сотрудничать с оценщиком в установленные сроки и распорядиться о выплате полной суммы вознаграждения с учетом процентов, индексации и судебных издержек.
Отдельное утверждение касается сумм, не являющихся предметом спора: по словам основателей, компоненты на сумму в десятки миллионов шекелей также не были выплачены до сих пор, что, как они подчеркивают, усугубляет экономический и личный ущерб, нанесенный им за последние годы.
Комментарий «Тнувы» на данный момент не получен.
