Наследникам отказали в обналичивании чеков десятилетней давности

Мировой суд в Кфар-Сабе отклонил иск братьев, требовавших обналичить чеки на общую сумму 280 тысяч шекелей, выписанные их покойному отцу более десяти лет назад. Судья Хагит Бульмаш обосновала решение тем, что истцы не выполнили бремя доказывания и опирались на недопустимые свидетельские показания с чужих слов.

Истцы, которых представлял адвокат Гади Африат, являются наследниками мужчины, скончавшегося в 2020 году. Ответчики — супружеская пара, интересы которой представлял адвокат Раз Бен-Арци. Стороны не оспаривают факт того, что женщина передала покойному два чека с пометкой «только получателю». Сроки погашения чеков приходились на конец 2015 года, при этом графа «получатель» осталась незаполненной. Чеки не были внесены на депозит, и спустя почти семь лет сыновья потребовали выплатить их стоимость с процентами.

По версии истцов, чеки служили залогом для возврата средств, которые отец якобы передал мужу, поверив обещаниям об участии в прибыльных сделках с недвижимостью. Позже братья изменили аргументацию, заявив, что речь шла о займе, но в итоге отказались и от этой версии. Ответчики представили иную картину: по их словам, чеки были обеспечением доли в банковской гарантии для сделки с недвижимостью, которая не состоялась. Они подчеркнули, что покойный, будучи «проницательным бизнесменом», не стал бы годами хранить незаполненные чеки, если бы действительно имел право на получение этих денег.

Судья Бульмаш акцентировала внимание на значительном временном разрыве между датой погашения чеков и подачей иска. Она отметила, что длительное промедление затрудняет установление сути договорных отношений между сторонами. В решении указано:

«Разумное время для реализации чеков истекло еще до смерти покойного, а сроки их погашения наступили задолго до подачи иска. Задержка не позволяет реализовать чеки, особенно учитывая, что сам владелец предпочел не вносить их на депозит и не заполнять реквизиты.»

Суд подчеркнул, что истцы не представили доказательств перевода средств или письменного договора. Их показания основывались на словах покойного отца, что является недопустимым свидетельством с чужих слов. В результате иск был отклонен, а наследников обязали выплатить ответчикам судебные издержки в размере 40 тысяч шекелей.

---

• Для ознакомления с полным текстом судебного решения — нажмите здесь

• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»

• Представитель истцов: адвокат Гади Африат

• Представитель ответчиков: адвокат Раз Бен-Арци

• ynet является партнером сайта «Псакдин»