Назначение Романа Гофмана главой «Моссада» оспорят в БАГАЦе

На пути в БАГАЦ: уже сейчас ясно, что против назначения Романа Гофмана на пост главы «Моссада» будут поданы петиции. Изданию «Маарив» стало известно, что адвокаты Ори Альмакейса, Орит Хайюн и Дин Кохави, подадут иск против этого решения в ближайшие дни.

Напомним, Альмакейс был подростком, который вел успешный Telegram-канал, посвященный Ближнему Востоку, за которым следили многие деятели, в том числе за пределами Израиля. Альмакейс использовался структурами 210-й дивизии Северного командования, которой командовал Гофман, для передачи информации. В определенный момент юноша был арестован, и против него выдвинули серьезные обвинения. В конечном итоге дело было закрыто после того, как адвокаты доказали, что он действовал по заданию армии, хотя изначально военные это отрицали.

В воскресенье, вскоре после объявления о назначении, Ори Альмакейс отреагировал в сети X: «Решение комиссии по назначению высокопоставленных чиновников утвердить кандидатуру Гофмана смехотворно. Комиссия категорически отказалась выслушать меня и бригадного генерала Г., которому Гофман дал ложные показания в ходе расследования ЦАХАЛа, и тем самым проигнорировала истину, несмотря на мои неоднократные просьбы дать показания. Недопустимо, чтобы комиссия слушала только одну сторону, которая не является пострадавшей».

Альмакейс добавил:

«Гофман представил версию, не соответствующую действительности, в ходе расследования ЦАХАЛа по самому значимому вопросу — задействовал ли он меня. Роман Гофман использовал меня незаконным образом, а сразу после этого открестился, бросил меня и не прекратил тот затянувшийся кошмар, через который я прошел. Тот, кто бросил 17-летнего подростка, бросит и агентов «Моссада». Назначение Романа Гофмана — это реальная опасность для «Моссада» и безопасности Государства Израиль, я буду бороться за отмену этого решения.»

Адвокаты Альмакейса, Орит Хайюн и Дин Кохави, также выступили с заявлением: «Мы считаем, что решение комиссии неразумно и вызывает тревогу, поэтому готовимся подать петицию в БАГАЦ. Мы не политические люди, мы адвокаты, представляющие интересы того, кого использовали и бросили под арест не по его вине, когда ему было 16,5 лет, — и все это под ответственностью Гофмана. Председатель комиссии Ашер Грунис, имевший доступ к секретным материалам, установил, что поведение Гофмана сопряжено с отсутствием чистоты помыслов».

«Члены комиссии подписали решение до того, как было написано заключение председателя, и без того, чтобы большинство из них видело секретные материалы, связанные с незаконным использованием подростка, и уже в этом есть изъян. Ори использовался дивизией по одобрению и инициативе Гофмана, вопреки закону и при отсутствии каких-либо полномочий. Это поведение подвергло жизнь несовершеннолетнего опасности перед лицом террористических элементов, против которых его просили работать».

Адвокаты подчеркнули:

«Председатель комиссии постановил, что не рекомендует назначение из-за ущерба чистоте помыслов. Во-первых, после ареста несовершеннолетнего, когда свидетельства указывали на то, что его кураторы в дивизии знали об этом в режиме реального времени, дивизия не сообщила следственным органам о его использовании. Во-вторых, когда проводилось расследование уполномоченными органами армии, Гофманом был дан лживый ответ, в котором утверждалось, что Ори не использовался дивизией. Только из-за этого Ори оставался под арестом и в условиях ограничений год и девять месяцев. Его жизнь была разрушена, и он остался инвалидом на всю жизнь. Из успешного и талантливого юноши, предназначавшегося для службы в элитном подразделении, он превратился в разбитого человека.»

«Решение комиссии должно лишать сна каждого гражданина страны, который обязан спросить себя: подходит ли этот человек для самой деликатной и важной должности в Государстве Израиль? Мы уверены, что БАГАЦ не допустит этого назначения, представляющего реальную опасность для безопасности страны».

В своем особом мнении Ашер Грунис резко выступил против назначения:

«Я сомневаюсь, что бригадный генерал Гофман не знал, что дивизия задействовала несовершеннолетнего. Однако для целей обсуждения я исхожу из предположения, что он этого не знал. Командир дивизии несет ответственность за действия и упущения своих подчиненных. Поскольку использование несовершеннолетнего гражданина Израиля является серьезнейшим изъяном с этико-моральной точки зрения, речь идет об изъяне в плане "чистоты помыслов", который следует приписать бригадному генералу Гофману, даже если я предполагаю, что он не знал об этом факте.»

Относительно ареста Альмакейса Грунис постановил:

«Я сомневаюсь, что бригадный генерал Гофман не знал об аресте вскоре после того, как он был произведен. Нет сомнений, что дивизия знала об этом. Ясно, что дивизия была обязана уведомить структуры ЦАХАЛа, запросившие арест, о том, что Альмакейс получал материалы от дивизии для их распространения. Бригадный генерал Гофман несет явную ответственность за то, что дивизия не сообщила органам, запросившим ордер на арест, о характере деятельности Альмакейса. Сама его ответственность ведет к выводу, что он причастен к изъяну и в этом вопросе с точки зрения "чистоты помыслов".»

Бывший председатель Верховного суда резюмировал: «В итоге, по моему мнению, в свете изъянов в плане "чистоты помыслов", за которые несет ответственность генерал Гофман, не подобает назначать его на должность главы «Моссада»».