Необходимость законодательной реформы в сфере защиты от сексуальной эксплуатации
Дело Джеффри Эпштейна в США актуализировало дискуссию о юридических пробелах в вопросах сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. В данной статье рассматривается необходимость адаптации израильского уголовного законодательства для более эффективного выявления и пресечения подобных преступлений.
Дело Джеффри Эпштейна в США, получившее широкий резонанс, не ограничилось только сексуальными преступлениями, а послужило поводом для дискуссии об инфраструктуре, созданной для сексуальной эксплуатации, и о вопросе возможности дачи согласия на сексуальные отношения в её рамках. Данная статья посвящена необходимости устранения юридического пробела, существующего в израильском уголовном праве.
Согласно федеральному обвинительному заключению, Эпштейн платил девушкам за массаж, который перерастал в сексуальный акт, и одновременно вознаграждал пострадавших за вербовку новых жертв. Иными словами, была создана инфраструктура, формирующая предложение с помощью денег, статуса и разрыва в силе.
Юридическая «серая зона» в Израиле: возраст 16 лет и управляемое согласие
В Израиле юридическая «серая зона» начинается в 16 лет. Это возраст, в котором закон признает осознанное согласие на полноценные сексуальные отношения, но также допускает, что такое согласие может быть получено под давлением. Уголовный кодекс устанавливает состав преступления даже при наличии согласия, если речь идет о несовершеннолетнем в возрасте 16–18 лет, а проникновение было совершено при использовании отношений зависимости, подчинения, воспитания или надзора, либо при ложном обещании женитьбы. При этом законодатель освобождает от ответственности, если разница в возрасте невелика (до трёх лет), а отношения являются обычными и не предполагают использования статуса.
Законодатель осознает, что разница в возрасте и силе являются частью уравнения. Вместе с тем, израильское право идентифицирует зависимость преимущественно через признанные роли: учитель–ученик, рамки надзора, терапии, работы или службы. Оно не учитывает параллельный мир, где зависимость выражается в предоставлении жилья, денег, доступа к социальным кругам, обещаниях карьеры, спасении от семейных кризисов или намеренной изоляции. Это зависимость де-факто.
Когда взрослому 40–60 лет, он богат и опытен, а девушке 16 лет и она происходит из среды нестабильности — разрыв не только хронологический, он структурный. Даже при наличии согласия, оно может быть продиктовано отсутствием реальной альтернативы.
Сравнительное право: опыт других стран
Сравнительное право предлагает путь, позволяющий различать разницу в возрасте как таковую и разницу, сопряженную с эксплуатацией. В Канаде преступление «sexual exploitation» позволяет суду квалифицировать связь как «эксплуататорскую» в зависимости от обстоятельств: молодого возраста, разницы в годах, развития отношений и степени контроля взрослого.
В рамках борьбы с торговлей людьми ООН описывает «эксплуатацию уязвимости» как ситуацию, в которой нарушитель использует обстоятельства жертвы так, что та верит, будто подчинение является единственной приемлемой возможностью. В английском праве в 2022 году была внесена поправка, расширившая список сфер эксплуатации на спорт и религию. Однако поправка была ограничена из-за опасений нарушения права на согласие лиц старше 16 лет, что иллюстрирует: закрытый список всегда будет отставать от реальности.
Израильская судебная практика: принципиальное ядро
Израильская судебная практика уже коснулась сути проблемы. Судья Эдмонд Леви постановил по делу Ноя, что согласию, вытекающему из использования подчинения, не следует придавать значения, так как оно является техническим, рожденным из разрыва сил (Уг. апелляция 9256/04 Ной против Государства Израиль, 10.08.2005). Более того, Всеизраильский суд по трудовым спорам установил презумпцию эксплуатации самим фактом существования отношений подчинения, что перекладывает бремя доказывания на обладателя полномочий (Трудовое дело 274/06 Имярек против Анонима, 26.03.2008).
Предложение по поправке: от закрытого списка к функциональному тесту
Предлагается не запрещать разницу в возрасте, а исправить статью 346 Уголовного кодекса так, чтобы отношения зависимости в отношении лиц 16–18 лет определялись функционально. Законодатель может добавить доказательный подпункт в стиле канадского права — неисчерпывающий список соображений: аномальная разница в возрасте; скорость и секретность развития связи; предоставление существенных благ; степень контроля; изоляция; использование семейного или экономического бедствия.
Параллельно, чтобы предотвратить избыточную криминализацию, следует укрепить «безопасную гавань» для относительно равноправных связей.
Ответ на контраргументы
На критику о патернализме и «резиновых» формулировках ответ прост: предлагается не отмена согласия, а проверка того, было ли оно дано внутри механизма контроля. Закон должен идентифицировать не только связь, но и предприятие — того, кто вербует, посредничает и извлекает выгоду из системы, производящей пострадавших.
Вопрос не в том, этична ли разница в возрасте. Правильный вопрос: готовы ли мы признать, что в 16 лет законность не является концом дискуссии, а иногда лишь её началом. Пришло время законодательству догнать судебную практику и закрыть этот пробел.
Автор — адвокат д-р Лиран Охайон, доктор права, Хайфский университет. Статья предоставлена сайтом din.co.il.
Обратите внимание: информация на этой странице не является юридической консультацией. Любой, кто полагается на эту информацию, делает это исключительно под свою ответственность. Для прямого обращения к адвокату Лирану Охайону: 055-4316004.
