Нетаниягу не признает вину: позиции сторон перед началом медиации

Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара начнет консультации в преддверии встречи, инициированной президентом государства Ицхаком Герцогом, для обсуждения возможности заключения досудебного соглашения с премьер-министром Биньямином Нетаниягу по «делам тысяч». Независимо от личного отношения к процессу, юридический советник будет вынуждена ответить согласием на обращение президента о медиации, так как не существует веских причин для отказа. Речь идет о процедуре, которую проводит судья-медиатор, не входящий в состав суда по основному делу. Цель процесса — сблизить позиции сторон и достичь соглашения, которое завершит судебное разбирательство. В отличие от обычных слушаний, уголовная медиация требует от судьи-медиатора особого мастерства в управлении диалогом и внимательного отношения к сторонам.

До сих пор позиция Бахарав-Миары была однозначной: около двух лет назад она отклонила предложение коллегии окружного суда провести уголовную медиацию. Тогда она утверждала, что такой формат лишь затягивает процесс, и настаивала на том, что если Нетаниягу стремится к сделке, он должен вести переговоры с группой обвинения напрямую через адвокатов. После отказа юридического советника процесс продолжил развиваться медленно — как по соображениям безопасности, так и из-за тактики затягивания со стороны защиты.

Решение президента Герцога инициировать медиацию призвано отложить или вовсе отменить необходимость рассмотрения вопроса о помиловании в текущий момент. Однако стартовые позиции сторон остаются крайне далекими. Бахарав-Миара не готова отказаться от требования наложить на Нетаниягу «калон» (клеймо позора). Это означает, что в случае соглашения премьер-министр не сможет баллотироваться на государственные посты в течение многих лет. На данном этапе Нетаниягу не готов уходить из политики, считая требование «калона» непропорциональным и нарушающим его конституционное право быть избранным, а также права его избирателей.

Кроме того, как следует из прошения о помиловании, поданного президенту, Нетаниягу отказывается признавать вину, брать на себя ответственность или выражать раскаяние. Признание вины в правонарушениях является фундаментальным условием для заключения сделки. В то время как судьи намекнули, что пункт о взяточничестве в «деле 4000» (дело «Безек-Walla») является спорным, прокуратура утверждает, что перекрестный допрос Нетаниягу в последний год лишь укрепил основания для этого обвинения. В любом случае, даже если обвинение во взяточничестве будет снято, Бахарав-Миара намерена настаивать на сохранении обвинений в мошенничестве и злоупотреблении доверием, что, по мнению прокуратуры, также влечет за собой наложение «калона».

Бахарав-Миара внимательно следит за общественной дискуссией и осознает, что данный судебный процесс стал катализатором юридической реформы и споров о легитимности судебной системы. На фоне этого продвигается законодательная инициатива по разделению полномочий института, который она возглавляет. До сих пор юридический советник не высказывалась публично по этому вопросу, несмотря на свою роль в надзоре за «делами тысяч». Сейчас ей отведена центральная роль в предстоящем процессе уголовной медиации.