Новая заявительница и запрет на публикацию имени: развитие дела Ши-Ли Атари

В конце прошлой недели Наама Шахар публично заявила, что является еще одной заявительницей по делу против подозреваемого в изнасиловании певицы и автора песен Ши-Ли Атари. Спустя четыре года после того, как Атари сообщила о преступлении, совершенном на парковке жилого дома в 2011 году, Верховный суд стоит перед принятием драматического решения: допустимо ли в ходе продолжающегося расследования раскрыть имя человека, находящегося в центре общественного внимания.

Предыстория дела

Ши-Ли Атари, певица и актриса, в своем дипломном фильме «Свет одного фонаря» (2022) впервые рассказала об изнасиловании, которому подверглась во время учебы в музыкальной школе «Римон». После подачи жалобы полиция начала расследование, однако дело было закрыто. В 2025 году журналист Хаим Этгар опубликовал расследование, в котором указывалось на неполную проверку доказательств и наличие других пострадавших от действий того же лица. В результате полиция возобновила расследование, которое продолжается до сих пор; обвинительное заключение еще не предъявлено.

Новые показания

В минувшие выходные Наама Шахар в интервью программе «Ульпан Шиши» рассказала, что также подала жалобу на того же подозреваемого. Она сообщила: «В октябре 2022 года я пошла на свидание. Я закончила его в состоянии помутнения сознания и слабости, пытаясь сопротивляться, пока он применял силу. Когда месяц назад я узнала, что этот человек — тот, кто напал на Ши-Ли Атари, и что в ее истории фигурировал наркотик, почва ушла у меня из-под ног».

Значение новых свидетельских показаний

В связи с новыми данными подозреваемый будет вызван на дополнительный допрос. Эти показания могут расширить доказательную базу, однако они также способны затянуть процесс принятия решения о предъявлении обвинения. После завершения следственных действий полиция передаст материалы в прокуратуру, которая определит, будет ли дело передано в суд.

Почему имя остается под запретом?

После возобновления расследования Атари подала ходатайство о снятии запрета на публикацию имени подозреваемого. Мировой суд Тель-Авива отклонил просьбу, однако судья Окружного суда Одед Маор разрешил публикацию, предоставив «отсрочку исполнения» для подачи апелляции в Верховный суд. Подозреваемый воспользовался этим правом, заявив о нестабильном психическом состоянии и риске суицида в случае раскрытия его личности. Судья Верховного суда Алекс Штейн распорядился подготовить психиатрическое заключение о вероятности такого исхода. Решение будет принято после изучения этого документа.

Правила публикации имен подозреваемых

Юридический принцип гласит, что имена подозреваемых подлежат публикации, особенно при наличии общественного интереса. Однако суд может запретить это, если публикация нанесет подозреваемому «ущерб исключительной тяжести». Судебная практика требует доказывать, что предотвращение такого ущерба важнее права общественности на информацию. Риск суицида может быть признан основанием для сохранения запрета, если он будет подтвержден доказательствами.

«Сбежавшие лошади» и социальные сети

Даже если информация уже распространена в сети, ее публикация в СМИ остается нарушением закона, влекущим уголовную и гражданскую ответственность. Суды рассматривают такие ситуации индивидуально: с одной стороны, если «плотину прорвало», запрет теряет смысл, с другой — отмена запрета по этой причине может стимулировать дальнейшие нарушения закона.

Перспективы пересмотра решения

Если Верховный суд оставит запрет в силе, это не будет окончательным вердиктом. Заявители могут подавать повторные ходатайства при изменении обстоятельств. Важнейшим таким изменением станет предъявление обвинительного заключения: по закону в этот момент запрет на публикацию автоматически снимается, если суд не постановит иное. На этой стадии шансы на раскрытие имени значительно возрастают, так как прокуратура уже будет уверена в наличии достаточных оснований для обвинения.