Офер Шелах критикует Нетаниягу: «Мы мобилизовали США для недостижимой цели»
Бывший депутат Кнессета и эксперт INSS Офер Шелах заявил, что свержение иранского режима изначально было нереалистичной целью. Он предостерег от чрезмерной веры в военную силу и призвал сосредоточиться на нейтрализации ядерной угрозы.
Текущий этап боевых действий между Израилем и США против Ирана приостановлен, переговоры в Пакистане также завершились без значимых результатов. Бывший депутат Кнессета, старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности (INSS) Офер Шелах заявил, что свержение режима в Иране с самого начала не было реалистичной целью, и обозначил приоритеты для дальнейших действий.
В начале выступления Шелах коснулся вероятности возобновления и эскалации конфликта. «Эта возможность существует, она находится в руках президента США, чьи не всегда последовательные решения определяют процесс с первого дня; именно он решает, воюем мы или нет», — отметил эксперт.
Далее Шелах обсудил восприятие итогов войны. «В таких событиях концепция "победы или поражения" слишком упрощена. В израильском обществе существовала завышенная оценка достижимого; есть ощущение, что цена, которую мы платим, должна была привести к более абсолютному результату. Однако такой результат был невозможен изначально. Вопрос не в том, победили мы или проиграли, а в том, куда мы движемся дальше».
Он добавил:
«Я предлагаю сосредоточить все внимание на вопросе урана. Свержение режима никогда не было достижимо. Это доказал месяц интенсивных боевых действий США и Израиля. Худший результат заключается в том, что иранский режим устоит, сохранив при этом 440 килограммов обогащенного до 60% урана, достаточных для создания бомбы.»
Шелах поставил под сомнение цели, определенные Иерусалимом и Вашингтоном. По его мнению, установка планки «смены режима» не только далека от реальности, но и несет тяжелые политические риски для отношений с главным союзником Израиля.
«Мы мобилизовали американцев для недостижимой цели, нанося непоправимый ущерб отношениям Израиля и США. То, что Израиль воспринимается как сторона, втягивающая Вашингтон в войну, которая не служит американским интересам и в которой США не побеждают, — это вряд ли отвечает интересам Израиля», — подчеркнул он.
По словам Шелаха, нынешняя политика является результатом линии, проводимой премьер-министром Биньямином Нетаниягу и президентом США Дональдом Трампом — линии, страдающей от разрыва между декларациями и возможностями реализации. «Был сделан шаг, на который возложили больше надежд, чем можно было достичь. Это заводит нас в тупик».
Помимо персональной критики, Шелах атаковал «примитивную концепцию» израильской безопасности — веру в то, что одна лишь военная мощь способна вызвать глубокие политические изменения. «Я не преуменьшаю иранскую опасность, но принцип "ноль или один" и упрощенное понимание режима привели нас туда, где мы находимся. Это концепция, согласно которой силой можно осуществить изменения, которые невозможно осуществить силой».
Он отметил, что неспособность понять пределы силы представляет собой системный сбой, заметный и на ливанском направлении: «Мы используем силу, а потом удивляемся, почему она не работает, хотя она не работает десятилетиями. Для этого нужно видение и политический процесс. Я не вижу, чтобы наш противник понимал язык силы так, как мы надеемся».
В заключение Шелах предложил пересмотреть маршрут. Вместо распыления сил на аморфные цели изменения миропорядка на Ближнем Востоке, необходимо стремиться к конкретной задаче, нейтрализующей экзистенциальную угрозу. «Я предлагаю сосредоточиться исключительно на вопросе урана — это единственное, чего еще можно достичь в этой войне. Оставить это и продолжать планировать кампанию, которая сдержит иранскую агрессию и приведет к падению режима».
