Окружной суд аннулировал завещание из-за несправедливого влияния на наследодателя
Окружной суд Тель-Авива отклонил апелляцию на решение суда по семейным делам, постановив, что завещание, лишавшее сына наследства в пользу друзей покойного, было составлено под их давлением. Судьи установили, что ответчики полностью контролировали жизнь пожилого человека, находящегося в зависимости от них, и аннулировали документ в пользу законного наследника.
Вдовец скончался в 2022 году, оставив завещание, согласно которому его квартира должна была быть разделена между другом детства его сына (75%) и племянницей (25%). При этом его единственный сын, проживающий за границей, был полностью лишен наследства. Сын оспорил исполнение документа, и суд по семейным делам удовлетворил его иск.
Друг и племянница подали апелляцию в окружной суд Тель-Авива, однако она была отклонена. Суд распорядился передать квартиру сыну и обязал апеллянтов выплатить судебные издержки в размере 40 тысяч шекелей.
Коллегия судей в составе Нафтали Шило, Сигаль Яакоби и Йехезкеля Элияху пришла к выводу, что покойный был человеком, легко поддающимся влиянию. Сын утверждал, что его отец не обладал дееспособностью для составления завещания, а ответчики оказали на него несправедливое давление, стремясь исключить его из наследства, и лично участвовали в подготовке документа.
Суд установил, что ответчики намеренно провоцировали у покойного гнев по отношению к сыну, несмотря на то, что старый конфликт между ними был исчерпан и родственники поддерживали связь. При этом назначенный судом эксперт отметил, что, несмотря на когнитивные нарушения и легкую деменцию, покойный, вероятно, был способен выразить свою волю относительно имущества.
В ходе разбирательства выяснилось, что сын проживал за границей десятилетиями и посещал Израиль лишь трижды. Хотя они поддерживали телефонную связь, мобильный телефон покойного часто был неисправен, и он был вынужден разговаривать с сыном, а иногда и с третьими лицами, используя аппараты апеллянтов и в их присутствии.
Суд подчеркнул, что племянница и друг были существенно вовлечены в процесс составления завещания. На тот момент покойный проживал в гериатрическом учреждении и был крайне уязвим.
«Эти двое контролировали и управляли центральными аспектами его жизни: они организовали его переезд в дом престарелых, сдавали в аренду его квартиру и фактически функционировали как опекуны, создав ситуацию полной зависимости», — отметили судьи.
Из-за их прямого участия в формулировании завещания и возникшей зависимости суд постановил, что имело место несправедливое влияние, и распорядился об отмене завещания в пользу сына.
Дело № 62094-09-25
