Окружной суд обязал бизнесмена вернуть бывшей жене автомобиль Porsche

Супруги, состоявшие в браке более 30 лет, вели судебную тяжбу из-за роскошного автомобиля Porsche. Мужчина утверждал, что транспортное средство принадлежит его компании и было предоставлено супруге в качестве служебного автомобиля, однако после её увольнения он потребовал вернуть машину. Женщина, в свою очередь, настаивала, что автомобиль был подарком на день рождения. Суд по семейным делам распорядился вернуть машину владелице, а окружной суд отклонил апелляцию мужа.

Роскошный Porsche стоимостью около 800 тысяч шекелей стал центром конфликта между супругами из одной из известных и состоятельных семей Израиля. Спор дошел до окружного суда в Хайфе после того, как женщина заявила, что автомобиль был отобран у неё после увольнения из семейной компании, принадлежащей мужу.

По утверждению женщины, которую представлял адвокат Раз Мангель, автомобиль был подарен ей на день рождения и использовался ею исключительно в личных целях на протяжении многих лет. Бизнесмен, напротив, настаивал, что машина является собственностью компании и была предоставлена супруге исключительно в силу её должности сотрудницы.

Суд по семейным делам в декабре 2025 года постановил вернуть автомобиль женщине. Мужчина подал апелляцию в окружной суд в Хайфе, однако на этой неделе она была отклонена. Таким образом, решение о возврате автомобиля осталось в силе.

В ходе судебного процесса выяснилось, что женщина формально числилась сотрудницей компании мужа, на её имя выпускались зарплатные листки. В ноябре 2025 года, после того как её вызвали на слушание и уволили, офицер по транспорту компании забрал автомобиль, а мужчина распорядился не возвращать его бывшей супруге.

Женщина подала в суд по семейным делам срочное ходатайство о вынесении временного судебного приказа. Суд удовлетворил просьбу, постановив, что на доказательном уровне была представлена основа, позволяющая определить, что изначально автомобиль был подарен женщине.

В окружном суде мужчина утверждал, что с прекращением работы женщины в компании её право на владение автомобилем истекло, а сама машина была заказана и оплачена компанией. Женщина же заявила, что её регистрация в качестве сотрудницы была фиктивной, так как фактически она там не работала. Она также подчеркнула, что изъятие автомобиля нарушает её свободу передвижения, в то время как бывший супруг продолжает пользоваться другими роскошными машинами.

Окружной судья Сари Джиюси, отклоняя прошение мужчины, отметил, что, несмотря на отражение автомобиля в отчетах компании, нельзя игнорировать размытые границы между управлением бизнесом, где муж занимает все ключевые должности, и ведением частной семейной жизни. Суд определил, что данный конфликт не относится к трудовым спорам, а является вопросом семейного права.

Адвокат Раз Мангель, представляющий интересы женщины, заявил: «Мы приветствуем решение окружного суда, который полностью принял позицию нашей клиентки и обязал мужа немедленно вернуть ей автомобиль, возложив на него судебные издержки».

Адвокат Амос Цадика, представляющий мужчину, сообщил: «Мы не намерены комментировать обстоятельства дела, находящегося на рассмотрении».