Окружной суд отменил решение по опеке: «Не в компетенции суда по делам молодежи»

Окружной суд в Тель-Авиве удовлетворил апелляцию матери 6-летней девочки, признанной «нуждающимся несовершеннолетним», на решение суда по делам молодежи о расширении графика встреч ребенка с отцом. Судья Тамар Снунит Форер постановила, что данная судебная инстанция не имела полномочий рассматривать вопросы опеки.

В апреле прошлого года суд по делам молодежи распорядился увеличить частоту встреч ребенка с отцом до четырех раз в неделю по четыре часа каждая.

Мать подала апелляцию в Окружной суд через адвокатов Рахель Фукс Мор и Лираз Яффе. Ее позицию поддержали юрисконсульт службы социального обеспечения адвокат Нава Мазон и назначенный несовершеннолетней законный опекун адвокат Тали Резник. Отец, интересы которого представляли адвокаты Шири Малка и Инбар Коэн, первоначально подал возражение, но в ходе заседания апелляционного суда отозвал его, признав отсутствие у суда по делам молодежи соответствующих полномочий.

Судья Снунит Форер разъяснила, что ключевым вопросом апелляции стало разграничение полномочий между судом по делам молодежи и судом по семейным делам, где параллельно рассматривается иск об опеке.

Опираясь на прецедент Верховного суда от 2005 года, судья подчеркнула: суд по делам молодежи не уполномочен разрешать споры между родителями о времени пребывания с детьми. «Объявление несовершеннолетнего нуждающимся — это вопрос, отдельный от опеки. Закон о молодежи не наделяет суд по делам молодежи полномочиями обсуждать споры об опеке и попечительстве», — говорится в постановлении.

Судья отметила важность соблюдения границ компетенции, чтобы избежать дублирования слушаний и риска вынесения противоречивых судебных актов. Поскольку иск о порядке общения с ребенком уже находился на рассмотрении суда по семейным делам, суд по делам молодежи не имел права принимать решение по данному вопросу.

Решение о расширении времени встреч было отменено. Судья подчеркнула, что данное постановление касается исключительно разграничения полномочий и не выражает позиции суда по существу спора об опеке. Судебные издержки с отца взысканы не были, учитывая его конструктивную позицию при рассмотрении апелляции.

• Для ознакомления с полным текстом решения — нажмите здесь

• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»

• Представители апеллянта: адвокат Рахель Фукс Мор и адвокат Лираз Яффе

• Представители ответчика 1: адвокат Шири Малка и адвокат Инбар Коэн

• Представитель ответчика 2: адвокат Нава Мазон (юрисконсульт соцобеспечения)

• Ответчик 3, законный опекун несовершеннолетней: адвокат Тали Резник (юридическая помощь)

• ynet является партнером сайта «Псакдин»