Окружной суд в Лоде обязал больницу «Шиба» выплатить компенсацию за врачебную халатность

Вдова пациента, скончавшегося от инфекции, возникшей вследствие перфорации кишечника, получит компенсацию в размере более одного миллиона шекелей — такое решение недавно вынес Окружной суд в Лоде. Судья Ирит Коэн постановила, что смерть наступила из-за халатности персонала больницы «Шиба», который не изучил результаты компьютерной томографии (КТ), демонстрировавшие уникальное расположение толстой кишки, требовавшее особого внимания.

Покойный в июле 2020 года перенес операцию по удалению камней из почек (PCNL) в медицинском центре «Шиба» в Тель-ха-Шомере. В ходе вмешательства была вызвана перфорация толстой кишки, приведшая к инфекции. Повреждение было выявлено и пролечено, однако пациент не восстановился и скончался примерно через два месяца в возрасте 76 лет. Спустя около двух лет после его смерти вдова подала иск в Окружной суд, утверждая, что прокол кишечника стал следствием медицинской халатности.

Эксперт со стороны истца подчеркнул, что хирург был обязан изучить результаты КТ, чтобы определить заднее расположение кишечника и избежать его повреждения. По его заключению, врач проявил неосторожность, так как «должен был знать, что толстая кишка анатомически расположена на пути к почке». Со своей стороны, государство, как владелец медицинского центра, настаивало, что перфорация кишечника является известным и признанным осложнением при подобных операциях, а пункция почки была выполнена общепринятым методом. Защита также отметила, что КТ проводилась примерно за год до операции, чего, по их мнению, было достаточно, а частота данного осложнения составляет менее 1%.

Однако судья Коэн подчеркнула, что недостаточно просто провести исследование — существует критическая необходимость в том, чтобы хирургическая бригада приняла во внимание его результаты перед операцией. По ее мнению, в данном случае этого сделано не было.

«Нет никаких указаний на то, что кто-либо просматривал исследование в больнице Тель-ха-Шомер и отметил заднее расположение кишечника, — написала судья в отношении КТ, выполненной в больнице «Меир» за год до операции. — Даже если кто-то просматривал снимки, при отсутствии записи о результатах трудно предположить, что лечащие врачи были осведомлены о находке на любом этапе лечения».

Судье было трудно принять показания хирурга о том, что он предупредил пациента о риске перфорации, на фоне его собственного признания, что он «не в состоянии помнить все детали» процедуры из-за прошедших лет. Более того, в медицинской документации отсутствуют записи о подобном разговоре. В решении суда также указано, что защита не вызвала ключевых свидетелей — двух других хирургов, участвовавших в операции, и интерна, принимавшего покойного в предоперационной клинике. Суд разъяснил, что непредставление информации о повышенном риске повреждения кишечника равносильно нарушению автономии пациента.

На этом фоне судья обязала государство выплатить вдове компенсацию по различным статьям — включая потерю услуг супруга, сокращение продолжительности жизни, боль и страдания, а также нарушение автономии — в размере 864 961 шекеля (после вычета пособия по потере кормильца от Института национального страхования). К этой сумме были добавлены гонорар адвоката в размере 204 131 шекеля и судебные издержки.