Окружной суд заменил тюремное заключение на общественные работы по делу о фиктивных счетах

Окружной суд удовлетворил апелляцию на приговор по налоговому делу, заменив наказание в виде 11 месяцев фактического тюремного заключения на 9 месяцев общественных работ. Игаль Шем Тов был признан виновным на основании собственного признания в совершении правонарушений, предусмотренных Законом о налоге на добавленную стоимость, в рамках дела о распространении фиктивных налоговых счетов-фактур, не подкрепленных реальными сделками.

Согласно материалам дела, в 2017 году Шем Тов совместно с сообщниками выдал десятки фиктивных счетов-фактур четырем дилерам. Сумма НДС, заложенная в этих документах, составила около 961 тысячи шекелей. Мировой суд изначально приговорил Шем Това к 11 месяцам тюремного заключения, 6 месяцам условно и штрафу в размере 48 тысяч шекелей.

В апелляции, поданной в Окружной суд, защита указала на неоправданный разрыв между наказанием Шем Това и приговорами двум его соучастникам, которые получили по 9 месяцев общественных работ. Рассмотрев доводы сторон, Окружной суд удовлетворил апелляцию.

В своем решении судебная коллегия подчеркнула, что налоговые преступления, особенно связанные с фиктивными счетами, наносят серьезный ущерб государственной казне и принципу равенства налогового бремени. Судьи подтвердили, что отправной точкой в таких делах должно быть реальное тюремное заключение.

Тем не менее, суд признал ситуацию исключительной, сославшись на принцип единообразия наказания. Хотя этот принцип не является автоматическим, в данном случае разрыв между наказанием Шем Това и его партнеров оказался чрезмерным, особенно с учетом различий в характере отбывания срока. Суд также учел, что после вынесения первоначального приговора Шем Тов возместил ущерб на сумму 400 тысяч шекелей — обстоятельство, не представленное суду первой инстанции.

Судьи отметили, что, несмотря на наличие у Шем Това судимости за аналогичные преступления, сравнение с положением других участников дела, чьи приговоры не были обжалованы государством, стало решающим фактором для пересмотра наказания.

Данное решение иллюстрирует баланс между необходимостью сдерживания экономических преступлений и требованием справедливости при назначении наказания соучастникам одного дела.

Адвокат Яаков Дахан, представлявший Игаля Шем Това, прокомментировал вердикт:

«Речь идет о правильном и важном решении Окружного суда. Приговор придает надлежащий вес принципу единообразия наказания и необходимости рассматривать обстоятельства каждого случая по существу. Суд установил, что даже в налоговых делах, где политика является строгой, есть место для проверки того, не возник ли неоправданный карательный разрыв между соучастниками. Это значимое решение, выражающее баланс между тяжестью преступлений и требованием справедливости».