Организация «священной сексуальности» подала иск на миллионы против израильского критика

Международная организация нью-эйдж ISTA, проводящая семинары по «священной сексуальности» — занятия по личностному развитию, сочетающие духовность, тантрический шаманизм и сексуальные практики, — подала иск на сумму 3,6 миллиона шекелей против израильтянина Эяля Шахама, обвинив его в клевете.

Иск связан с публикациями Шахама, в которых он предупреждает о сексуальных домогательствах, якобы происходящих во время семинаров организации. По мнению ISTA (International School of Temple Arts) и старшего инструктора Лори Хендлерс, действия Шахама нанесли им серьезный имиджевый и финансовый ущерб.

В последние годы в Израиле и других странах неоднократно публиковались журналистские расследования, содержащие свидетельства о домогательствах со стороны инструкторов ISTA, включая принуждение к половым связям между ведущими и участницами.

Около трех лет назад Израильский центр помощи жертвам культов опубликовал заявление, в котором указал на наличие в деятельности ISTA тревожных признаков, несущих потенциальный вред участникам. В частности, описывались практики, включающие наблюдение за обнаженными половыми органами, групповую мастурбацию с участием персонала и психологическое давление, направленное на сексуальную открытость, не всегда соответствующую возможностям участников.

Согласно свидетельствам, идеология семинаров связывает духовный рост с готовностью к сексуальным экспериментам, включая групповые ритуалы с массированием половых органов. В ответ на это ISTA не отрицала наличие наготы и сексуальных контактов, однако заявила, что интерпретация этих действий центром помощи является искаженной, а все взаимодействия происходят исключительно на добровольной основе.

Шахам, прошедший один из семинаров, в своем защитном письме пояснил, что начал кампанию по повышению осведомленности после того, как столкнулся с материалами о травмирующих паттернах внутри организации. В свою очередь, ISTA утверждает, что стремится создать безопасное пространство и осуждает провинившихся инструкторов.

Интересы Шахама на общественных началах представляют Клиника права и социальных изменений Хайфского университета и адвокатская фирма LIPA&CO. Защита квалифицирует иск как SLAPP (затыкающий иск) и настаивает на его отклонении. В качестве альтернативы адвокаты просили суд обязать истиц внести денежный залог для ведения процесса, учитывая их иностранное происхождение и прецеденты Верховного суда (БАГАЦ).

Судья Окружного суда Тель-Авива—Яффо Идит Кацбой частично удовлетворила просьбу защиты. Хотя иск не был отклонен, судья обязала ISTA и Хендлерс внести совместный денежный залог в размере около полумиллиона шекелей, применив критерии, используемые для оценки «затыкающих» исков.

Адвокаты Шахама назвали это решение «огромной победой свободы слова», подчеркнув, что суд не станет инструментом для подавления общественной критики. Эяль Шахам, со своей стороны, заявил о своем моральном долге защищать уязвимых участников, отметив, что правда сильнее юридических угроз.

Представители ISTA подчеркнули, что суд установил сумму залога значительно ниже запрашиваемой и выразили решимость довести процесс до конца, чтобы привлечь Шахама к ответственности за «беспочвенную клевету».