Организация журналистов подала петицию в Верховный суд против назначений в совет Второго управления

По утверждению Организации журналистов, Ифат Бен-Хай Шегев, Кинерет Бараши и Хаим Шайн являются «предвзятыми лицами» в отношении СМИ: Бен-Хай Шегев изменила свои показания по «делу 4000» и вела судебный процесс против журналистов «Новостей 12»; Бараши заявляла: «Я хардкорная бибистка» и атаковала поднадзорные новостные каналы; а Шайн утверждал о «сотрудничестве между полицией и СМИ с целью свержения премьер-министра».

11:54, 25.03.26

Организация журналистов и журналисток подала петицию в Верховный суд против решения правительства, утвердившего во вторник ряд спорных назначений в совет Второго управления телерадиовещания. Организация просит суд издать условный ордер, предписывающий правительству разъяснить, почему данное решение не должно быть отменено и почему оно не представляет собой посягательство на свободу слова.

«Речь идет о четвертом случае, связанном с намерением правительства нанести ущерб свободе прессы и самовыражения, в котором правительство нарушает порядок своей работы и, в частности, действует вопреки позиции Юридического советника правительства», — говорится в петиции. «По трем предыдущим случаям (решение о бойкоте газеты «Гаарец»/The Marker, законопроект о связи, имеющий длинный ряд существенных недостатков, и решение о закрытии «Галей ЦАХАЛ»), во всех из которых замешан министр связи, петиции находятся на рассмотрении».

Вчера, в ходе поспешной процедуры и несмотря на предупреждение офиса Юридического советника правительства о том, что юридическая проверка вопроса еще не завершена, правительство утвердило новый состав совета Второго управления, включающий несколько проблемных назначений. Во-первых, назначение доктора Ифат Бен-Хай Шегев на пост председателя совета: хотя Бен-Хай Шегев обладает разнообразным опытом в сфере регулирования СМИ и, среди прочего, занимала пост председателя Совета по кабельному и спутниковому вещанию, была директором во Втором управлении и директором в «Решет 13». Однако она также выступала в качестве ключевого свидетеля по «делу 4000». Согласно показаниям, которые она дала в Управлении по ценным бумагам, будучи председателем Совета по кабельному и спутниковому вещанию, она получала обращения из министерства связи с просьбой ускорить одобрение сделки по слиянию компаний «Безек» и yes. Но в своих показаниях на суде она изменила версию и заявила, что на нее не оказывалось давление. Вследствие этого прокуратура просила объявить ее враждебным свидетелем. Кроме того, Бен-Хай Шегев проиграла иск о клевете, поданный ею против компании «Новости 12» после публикации, которая, по всей видимости, связывала ее показания по «делу 4000» с намерением министра связи Шломо Кари назначить ее директором в «Почту Израиля».

Более проблемными являются назначения адвоката Кинерет Бараши и доктора Хаима Шайна. Оба не имеют опыта в регулировании СМИ, но обладают последовательным послужным списком поддержки Нетаниягу. Бараши освещает его судебный процесс в программе на YouTube, где она дает трибуну «бибистским» нарративам, утверждающим, что прокуратура «шьет дела» против премьер-министра и что против него существует заговор «глубинного государства» (deep state); Хаим Шайн, в прошлом колумнист в «Исраэль ха-йом», также продвигал нарратив о «шитье дел». «Дела Нетаниягу были сшиты грубо, небрежно и безответственно», — писал он в одной из своих колонок.

Согласно петиции, все трое «находятся в остром конфликте интересов и обладают предвзятостью, которая выражается, среди прочего, в резких, оскорбительных и даже подстрекательских высказываниях против журналистов и средств массовой информации в целом, и в частности в отношении двух основных структур, находящихся под надзором совета Второго управления: «Новости 12» и «Новости 13».

О Бен-Хай Шегев в петиции сказано: «В рамках своего пребывания в должности директора в «Новостях 13» доктор Хай Шегев поддержала неправомерное назначение Юлии Шамалов-Беркович на пост генерального директора «Новостей 13» — ненадлежащее назначение, которое не было реализовано после петиции по этому вопросу в Верховный суд, и она даже выступала против ее увольнения. Кроме того, в рамках указанной должности доктор Хай Шегев активно и предвзято действовала против назначения госпожи Тали Бен-Овадия на пост постоянного генерального директора «Новостей 13».

«Также доктор Хай Шегев вела судебный процесс против журналистов «Новостей 12». При этом в своем аффидевите и даже в ходе показаний она выражала сильную враждебность по отношению к поднадзорному органу и должностным лицам в «Новостях 12», включая тяжелые обвинения в том, что поднадзорный орган и кто-либо от его имени на протяжении многих лет наносили смертельный удар по ее доброй репутации и проявляли к ней враждебность».

В отношении Бараши утверждается, что она выражает глубокую враждебность к «Новостям 12» и «Новостям 13». «Одновременно с этим адвокат Бараши выражает открытую и публичную поддержку премьер-министру и даже выступает с публичной критикой в адрес его оппонентов, создавая явную политическую связь между собой и правящей партией», — говорится в тексте. Также в петиции упоминаются высказывания Бараши, такие как: «Я хардкорная бибистка, и в моих глазах это комплимент», «Я не боюсь конституционного кризиса, я призываю к конституционному кризису. Я хочу, чтобы люди стояли прямо перед судом» и «Это обвинительное заключение было подано не для того, чтобы дойти до суда, оно было подано, чтобы нейтрализовать Нетаниягу политически... чтобы Нетаниягу сказал: я не иду под суд и ухожу из политической жизни».

О Шайне утверждается: «За ним тянется шлейф резких высказываний против СМИ, включая «Новости 13» и «Новости 12», поднадзорных Второму управлению». Среди высказываний, перечисленных в петиции: «Обществу надоели все каналы, которые напоминают ему «Аль-Джазиру», и эти депрессивные каналы, у которых постоянно есть критика, они все время уничтожают основы нашего существования здесь»; и «Здесь имеет место сотрудничество между полицией и СМИ с целью свержения премьер-министра. Я думаю, что большинство населения чувствует то же самое».