Отчет о жалобах на судей: обоснованными признаны лишь 24 обращения

Управление по рассмотрению жалоб общественности на судей представило министру юстиции Яриву Левину и исполняющему обязанности председателя Верховного суда Ицхаку Амиту отчет о деятельности за 2024–2025 годы. Документ содержит данные об объеме обращений, результатах проверок и выявленных системных недостатках. Лишь 24 жалобы были признаны обоснованными.

Согласно отчету, в 2025 году поступило 1100 жалоб против 770 в предыдущем отчетном периоде. Всего было рассмотрено 1199 обращений (включая переходящие остатки), при этом средний показатель составил около 91 жалобы в месяц. Из 1067 проверенных случаев 24 (около 2%) признаны обоснованными, по 47 жалобам (около 4%) судьям были вынесены замечания, а в 14 случаях выявлены системные недочеты. Остальные обращения были отклонены или их рассмотрение прекращено.

Большинство обоснованных жалоб (19 из 24, или 79%) касались затягивания судебных разбирательств, а также нарушений принципов естественного правосудия и ненадлежащего поведения.

В разрезе судебных инстанций наибольшее число жалоб пришлось на мировые суды — 448; далее следуют суды по семейным делам (239), окружные суды (135) и Верховный суд (64). В отношении Верховного суда из 59 рассмотренных жалоб одна признана обоснованной (нарушение принципов естественного правосудия), еще по одной вынесено замечание. В окружных судах обоснованной признана одна жалоба из 148, в мировых — 15 из 535.

В отчете зафиксирован ряд системных проблем. В частности, отмечен случай вынесения решения по малому иску спустя год после последнего заседания: уполномоченный квалифицировал это как «судебную волокиту». В другом эпизоде, связанном с ходатайством о запрете на домогательства, было указано на неспособность суда обеспечить качественное обслуживание в периоды высокой нагрузки.

Отдельное внимание уделено этике поведения в зале заседаний. Уполномоченный подверг критике высказывание судьи в адрес адвоката: «Что вы думаете, что в Беэр-Шеве все идиоты?». В отчете подчеркивается, что подобные реплики содержат пренебрежение и унижение, и их использование недопустимо.

Также в документе отражена критика поведения судей в период войны. Обоснованной признана жалоба на судью, наложившую издержки на сторону процесса, чей адвокат находился на резервистской службе (милуим), а свидетель не явился из-за оперативной деятельности. Уполномоченный охарактеризовал это решение как «чрезмерный формализм и отсутствие чуткости к резервистам».

Уполномоченный по рассмотрению жалоб общественности на судей, судья в отставке Ашер Кула, отметил:

«Целью управления является укрепление доверия общественности к судебной системе, улучшение ее институционального функционирования и выполнение роли эффективного, сбалансированного и государственного механизма контроля. Доверие общественности, являющееся краеугольным камнем демократического строя, опирается не только на качество судебных решений, но и на ведение процесса, поведение судей и ощущение справедливости и прозрачности».