Отчет о жалобах на судей: рост обращений и критика работы системы

Отчет Комиссии по рассмотрению жалоб на судей за 2024–2025 годы, представленный во вторник министру юстиции и председателю Верховного суда, отражает актуальную картину общественной критики в адрес судебной системы. Документ, охватывающий деятельность Комиссии за 2025 год и первую половину 2024 года, указывает на рост числа жалоб при крайне низком проценте тех, что были признаны обоснованными, и вновь поднимает вопросы о методах ведения судебных процессов и поведении судей.

В 2025 году в Комиссию поступило 1100 жалоб по сравнению с 770 в 2024 году. За отчетный период было завершено рассмотрение 1199 обращений, при этом в среднем подавалось около 91 жалобы в месяц. Из всех проверенных случаев лишь 24 (около 2%) были признаны обоснованными. Еще 47 жалоб завершились вынесением замечания судье, а в 14 случаях было установлено наличие системного дефекта. Остальные обращения были отклонены, их рассмотрение прекращено или в них не было найдено оснований для вмешательства.

Анализ показывает, что основная часть жалоб направлена против мировых судов (448), за ними следуют суды по семейным делам (239), окружные суды (135) и Верховный суд (64). Кроме того, десятки жалоб были поданы на судей раввинатских и шариатских судов.

При изучении обоснованных жалоб выясняется, что подавляющее большинство касается недостатков в ведении процесса, включая затягивание процедур и задержки в вынесении решений. Другая часть претензий связана с нарушением принципов естественного правосудия и ненадлежащим поведением.

Некорректные высказывания, конфликт интересов и чрезмерный формализм

В отчете представлен ряд конкретных примеров. Так, было установлено, что вынесение решения по мелкому иску спустя год после последнего заседания является недопустимым и может расцениваться как судебная волокита. В другом случае заявитель, обратившийся с экстренной просьбой о судебном запрете на домогательства, столкнулся с бюрократическими препятствиями, из-за которых его дело не рассматривалось в течение многих часов.

Вопрос высказываний в зале суда также нашел отражение в документе. В одном из случаев Уполномоченный сделал замечание судье, который обратился к адвокату со словами: «Что вы думаете, что в Беэр-Шеве все идиоты?», отметив, что подобная риторика унизительна и недопустима.

Еще одна изученная тема — конфликт интересов. Было установлено, что судья рассматривал дело, в котором были замешаны лица, связанные с членами его семьи, хотя простое ознакомление с материалами позволило бы выявить эту связь.

Отчет также затрагивает исключительные ситуации, возникшие в период войны. Была признана обоснованной жалоба на судью, наложившую штраф на сторону процесса из-за неявки свидетеля, который был офицером резерва и находился на оперативной службе в Сирии. Уполномоченный постановил, что это является проявлением чрезмерного формализма и отсутствием чуткости.

Уполномоченный по рассмотрению жалоб населения на судей, судья в отставке Ашер Кула, отметил, что целью Комиссии является укрепление доверия к судебной системе при сохранении баланса между критикой и независимостью судей. По его словам, доверие общественности опирается не только на содержание решений, но и на способ ведения процесса, поведение в зале суда и ощущение справедливости и прозрачности правосудия.