Отчет Управления по жалобам: выявлены серьезные сбои в работе прокуратуры и юридических органов
Из 251 жалобы, рассмотренной Управлением по жалобам на представителей государства в судах, 63 признаны обоснованными. Среди нарушений — оскорбительные письма семьям погибших, использование вымышленных данных ИИ и затянутые сроки рассмотрения резонансных дел.
Управление по рассмотрению жалоб населения на представителей государства в судах (НАТАМ) опубликовало годовой отчет: из 251 рассмотренного обращения 63 были признаны обоснованными. Среди наиболее резонансных случаев — использование следователем вымышленных данных, сгенерированных искусственным интеллектом, многолетняя задержка в расследовании трагедии на горе Мерон и волокита по делу «Пегасус».
В течение 2025 года Управление признало обоснованными около 24% жалоб. В 29 случаях были даны оперативные рекомендации по устранению системных недостатков.
Статистика нарушений
Наибольшее число жалоб (114) было подано против прокуратуры, из них 34 признаны обоснованными. Против полицейского обвинения поступило 35 жалоб (14 обоснованных). В отношении юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары было подано 22 жалобы, 9 из которых признаны обоснованными.
Основными претензиями стали отсутствие мотивированных ответов (16%), затягивание процедур (11%) и некорректный порядок рассмотрения апелляций на закрытие дел (9%).
Этические нарушения и ошибки
Один из случаев касается Отдела по расследованию преступлений, совершенных полицейскими (МАХАШ). Семье погибшего резервиста было направлено письмо, адресованное самому покойному, как если бы он сам подал жалобу на собственную гибель. В документе отсутствовали слова соболезнования, а тон был сугубо формальным.
Уполномоченный, судья в отставке профессор Менахем Финкельштейн, отметил:
«Эти строки звучат диссонансом и причиняют боль при чтении даже тому, кто не является членом семьи покойного.»
В другом случае следователь полиции представила суду ответ, основанный на вымышленных выводах ИИ, не проверив их достоверность. Уполномоченный подчеркнул, что представитель государства, призванный помогать суду в установлении истины, действовал вопреки своим обязанностям. В результате прокуратура разработала новые правила использования инструментов ИИ.
Проблемы с исполнением решений
Отчет указывает на неисполнение решений самого Уполномоченного. Так, юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара не предоставила заявителю мотивы отказа в возбуждении уголовного дела против судьи Халеда Кабуба даже после напоминания. Уполномоченный подчеркнул, что игнорирование его предписаний подрывает доверие к правовой системе.
Также зафиксирована неразумная задержка в рассмотрении апелляции по делу члена Кнессета Альмога Коэна и многолетнее отсутствие позиции юридического советника в Верховном суде, что привело к наложению на ведомство судебных издержек в размере 20 тысяч шекелей.
Системная волокита
По делу о трагедии на горе Мерон, несмотря на рекомендации государственной следственной комиссии от марта 2024 года, решение о возобновлении расследований долгое время оставалось не принятым. Уполномоченный охарактеризовал это как «неприемлемую ситуацию», создающую судебную волокиту для семей жертв.
Управление также отметило, что ключевая рекомендация по установлению временных лимитов на рассмотрение запросов об открытии расследований до сих пор не реализована. Профессор Финкельштейн с разочарованием констатировал: «Похоже, что у релевантных органов нет намерения реализовывать эту рекомендацию».
Генеральный директор Министерства юстиции Итамар Доненфельд подчеркнул важность независимости Управления, а профессор Финкельштейн подытожил: «Именно во времена общественной бури и неопределенности возрастает значимость независимого контроля, который служит мостом для укрепления доверия к власти закона».
