Отсутствие долгосрочной доверенности привело к назначению внешнего опекуна

Суд по семейным делам в Иерусалиме назначил «Израильский центр опекунства» временным опекуном по личным, медицинским и имущественным делам 77-летнего мужчины, страдающего деменцией типа Альцгеймера. Судья Орит Авигайль Яаломи постановила, что ввиду тяжелого состояния подопечного и глубокого конфликта между его братьями и сестрами, затрагивающего как вопросы ухода, так и распоряжения имуществом, необходимо назначить нейтральную сторону. Данный случай наглядно иллюстрирует риски отсутствия долгосрочной доверенности, когда право принятия решений переходит от семьи к суду.

Процесс был инициирован по заявлению министерства социального обеспечения (юридическое бюро Иерусалима). Мужчина разведен, детей не имеет, проживает один в квартире, принадлежавшей его покойной матери. Согласно материалам дела, он живет на пенсию от муниципалитета Иерусалима и пособие по старости, составляющие в сумме около 7 000 шекелей. Родственники пояснили, что квартира была завещана сестре мужчины, при этом он сохранил право пожизненного проживания в ней.

К заявлению были приложены отчет социального работника и заключение гериатра. Специалисты подтвердили, что мужчина страдает деменцией, не ориентируется во времени, обладает серьезными нарушениями краткосрочной памяти и не способен самостоятельно вести дела. Его состояние ухудшается: он забывает принимать лекарства, нуждается в помощи в быту и совершает опасные действия, например, помещает металлические предметы в микроволновую печь.

Предотвращение «предварительного наследства»

В ходе разбирательства выяснилось, что между братьями и сестрами идет острая борьба. Социальный работник зафиксировала взаимные обвинения в попытках эксплуатации имущества. Сестра заявила, что конфликт обострился, когда братья попытались убедить мужчину переписать квартиру на их имена. Братья, в свою очередь, выразили недоверие сестре и ее дочерям. Разногласия коснулись и ухода: сестра предложила, чтобы ее дочь переехала к мужчине, тогда как братья настаивали на найме профессионального иностранного работника.

Судья Яаломи подчеркнула, что мужчина нуждается в срочной опеке. По ее словам, споры вокруг квартиры и денег превратили процесс в «предварительный раздел наследства». Поскольку стороны находятся в состоянии конфликта интересов и взаимных подозрений, назначение кого-либо из членов семьи было признано нецелесообразным.

Этот случай демонстрирует разрыв между ситуацией, когда человек заранее определяет доверенное лицо, и ситуацией, когда решение принимается постфактум в условиях семейной вражды. Долгосрочная доверенность, оформленная в период дееспособности, позволяет избежать подобных судебных вмешательств и четко установить инструкции по уходу. В отсутствие такого документа суд был вынужден действовать в интересах мужчины, назначив внешнего опекуна.

«Израильский центр опекунства» назначен временным опекуном сроком на шесть месяцев, по истечении которых будет представлен дополнительный отчет.

Имена представителей сторон в судебном решении не указаны.

Адвокат Шери Вайс занимается вопросами долгосрочной доверенности. Автор не представлял стороны в данном деле.