Пациентка отсудила около миллиона шекелей за врачебную халатность в «Хадассе»
Из-за ошибки при проведении операции на желчном пузыре пациентка оказалась в критическом состоянии. Суд признал действия медицинского персонала халатностью, постановив, что врачи не приняли достаточных мер предосторожности для верной анатомической идентификации.
42-летняя женщина, чья жизнь оказалась под угрозой из-за врачебной ошибки при удалении желчного пузыря, получит компенсацию в размере около 1 миллиона шекелей. Соответствующее решение недавно вынес Мировой суд в Иерусалиме.
Судья Наэль Махна пришел к выводу, что медицинский персонал проявил халатность, не соблюдая повышенные меры предосторожности в условиях, когда сложная анатомия пациента могла создать «оптическую иллюзию» и привести к выполнению разреза в неверном месте.
В декабре 2018 года истица обратилась в больницу «Хадасса Хар-ха-Цофим» с жалобами на острые боли в верхней части живота, тошноту и рвоту. УЗИ выявило камни в желчном пузыре, после чего был диагностирован острый воспалительный процесс. В январе 2019 года пациентке провели лапароскопическую операцию. Согласно медицинским записям, процедура прошла без отклонений, однако в последующие дни состояние женщины ухудшилось.
При обследовании в больнице «Хадасса Эйн-Керем» было выявлено повреждение желчных протоков с критическим скоплением жидкости в брюшной полости, что поставило пациентку в реальную опасность для жизни. После экстренного дренирования, ряда корректирующих операций и реабилитации состояние женщины стабилизировалось.
В своем иске пациентка утверждала, что массивная утечка желчи произошла из-за того, что хирург выполнил разрез общего желчного протока вместо пузырного. Она также заявила о нарушении ее права на автономию и достоинство. Больница, в свою очередь, настаивала, что произошедшее является известным медицинским осложнением, вызванным «неконтролируемой оптической иллюзией» из-за воспалительных изменений тканей.
Судья Махна отверг аргументы защиты, опираясь на показания старшего врача оперирующей бригады, который подтвердил, что желчный пузырь пациентки был увеличен, имел утолщенные стенки и спайки. В решении суда подчеркивается:
«Именно в этих обстоятельствах, когда существуют факторы, способные ввести хирурга в заблуждение, обостряется важность соблюдения мер предосторожности, призванных обеспечить анатомическую идентификацию. Поскольку ответчик не указал на альтернативные средства, гарантирующие достоверную идентификацию, вывод заключается в том, что разумные меры предосторожности не были приняты».
Суд также удовлетворил требование о компенсации за нарушение автономии, установив, что пациентке не предоставили полную информацию о личности фактического хирурга, что лишило ее права на осознанный выбор. Медицинская инвалидность истицы была оценена в 27%, функциональная — в 19%.
Итоговая сумма выплат, включая компенсацию за ущерб, нарушение автономии, гонорары адвокатов и судебные издержки, составила около 1 миллиона шекелей.
