Реальный тюремный срок для охранника, толкнувшего пожилого человека в офисе лицензирования: «Черствость и безразличие»
78-летний пожилой человек, пришедший в офис лицензирования с вопросом, был с силой оттолкнут охранником и получил травмы. Мировой суд приговорил охранника к 4 месяцам тюремного заключения и подверг его резкой критике: «Оставил его на полу, полное отсутствие заботы». Судья отклонил просьбу защиты о назначении общественных работ, подчеркнув, что должность охранника требует сдержанности и защиты общества.
Мировой суд в Тель-Авиве приговорил к четырем месяцам тюремного заключения охранника, работавшего в офисе лицензирования в Рамат-Гане, после того как он был признан виновным в нападении на пожилого человека, повлекшем причинение реального вреда здоровью. В приговоре судья Ор Мамон подверг резкой критике действия охранника, который толкнул 78-летнего пожилого человека, оставил его лежать на полу без помощи, и постановил, что этот поступок свидетельствует о «черствости, безразличии и отсутствии заботы».
Инцидент произошел, когда заявитель пришел в офис лицензирования после окончания часов приема посетителей и попросил войти внутрь только для того, чтобы задать вопрос. Согласно обвинительному заключению, охранник отказался впустить его, и в ходе возникшей между ними словесной перепалки дважды толкнул пожилого человека. Второй толчок был описан как сильный отброс назад на расстояние нескольких метров, из-за чего пожилой человек споткнулся, упал и получил травмы.
Помимо физического насилия, серьезность инцидента усугубилась поведением обвиняемого сразу после нападения. Из доказательств следует, что примерно через полминуты после падения охранник вышел наружу, посмотрел на заявителя, лежащего на земле, и полностью воздержался от того, чтобы проверить его состояние или оказать ему помощь. Пожилой человек получил помощь только после того, как другой человек вышел из офиса и подошел к нему.
В рамках судебного процесса судья Мамон полностью принял версию заявителя и постановил, что пожилой человек не применял силу против охранника и не пытался силой прорваться в офис. Единственной силой, примененной с его стороны, была попытка помешать закрытию двери, чтобы успеть задать свой вопрос.
С другой стороны, суд отклонил доводы защиты, которая просила учесть, что речь идет о нормативном молодом человеке, демобилизованном бойце без криминального прошлого, который действовал исходя из «неверной интерпретации ситуации». Обвиняемый даже отказался явиться к инспектору по общественным работам, а его адвокат пояснил, что с юридической точки зрения его клиент считает, что речь идет о «ложном обвинении».
Судья постановил, что тот факт, что преступление было совершено в рамках исполнения обвиняемым своих служебных обязанностей, не является смягчающим обстоятельством, а, напротив, отягчает поступок. Он подчеркнул огромный разрыв в силах между крепким молодым человеком и пожилым слабослышащим человеком, и отметил, что от охранника в государственном учреждении ожидается проявление терпимости, попытка понять трудности гражданина, а не выбор насилия в качестве легитимного и быстрого варианта. В конечном итоге суд приговорил охранника к четырем месяцам тюремного заключения, двум месяцам условно и выплате денежной компенсации в размере 3 000 шекелей заявителю, отметив при этом, что если бы обвинение не ограничило сумму компенсации в своем запросе, суд назначил бы гораздо большую сумму.
