Передышка на пути к следующему раунду
Кампания против Ирана нанесла ущерб ряду объектов, но не привела к разгрому режима. В условиях Ближнего Востока военного удара без достижения окончательной цели недостаточно, что приводит лишь к временной паузе перед новым витком эскалации.
Прекращение огня с Ираном — это не достижение, а предупреждающий знак. После примерно 40 дней интенсивных боевых действий Израиль и США зафиксировали впечатляющие военные успехи, но потерпели неудачу в их переводе в политическое решение. Этот разрыв между военной мощью и политической слабостью определяет результаты кампании и вызывает беспокойство за будущее.
Удары в глубине Ирана нанесли ущерб военной инфраструктуре, ликвидировали высокопоставленных командиров и нарушили деятельность Корпуса стражей исламской революции. Тем не менее, режим в Тегеране не пал, смены власти не произошло, а ядро его стратегической силы осталось нетронутым. Ядерный проект не был ликвидирован, а обогащенный уран, главный актив, остался под контролем Ирана.
Параллельно в Вашингтоне нарастает критика того, что речь идет о шаге, инициированном Израилем, который втянул США в широкий конфликт без четкой стратегии выхода. Некоторые называют это «войной обмана», основанной на переоценке способности подорвать иранский режим.
На международной арене также проявилась слабость: не было помощи от НАТО, Европа осталась в стороне, а страны Персидского залива воздержались от участия, опасаясь иранской реакции. На практике Израиль и США остались почти в одиночестве. Именно Пакистану, Турции и Египту удалось повлиять на Тегеран и привести к прекращению огня — по всей видимости, временному.
Условия соглашения остались туманными. Неясно, что Иран обязался сделать и что получил — неопределенность, которая играет ему на руку и дает драгоценное время для перегруппировки.
Не стоит преуменьшать достижения
ЦАХАЛ при сотрудничестве с США продемонстрировал превосходство в воздухе, точные разведданные и способность проникновения вглубь территории противника. Ракетные комплексы были поражены, инфраструктура уничтожена, а военные центры силы получили значительный удар. Также на аренах прокси-сил зафиксирован определенный износ, в основном среди «Хезболлы» и хуситов.
Но необходимо помнить, что наряду с достижениями, основные цели не были достигнуты: ядерный проект не ликвидирован, обогащенный уран остается в руках Ирана, ракетный комплекс не разгромлен, режим не пал, а сеть сателлитов продолжает действовать.
Смысл остр и ясен: кампания нанесла ущерб, но не привела к разгрому. А на Ближнем Востоке удара без разгрома недостаточно. Вместо ослабления режима происходит консолидация вокруг еще более радикальных центров силы.
Ливан: между военной легитимностью и необходимостью четкой политики
С северного направления у Израиля есть легитимность действовать против «Хезболлы», но он должен быть осторожен, чтобы не стирать различие между организацией и государством Ливан. Удары в Ливане не являются заменой политике, и иногда они отражают управление внутренним давлением в большей степени, чем долгосрочную стратегию.
«Правильный путь требует сочетания: продолжения военного давления на «Хезболлу» наряду с политическим шагом в отношении правительства Ливана при поддержке США и Франции для удаления организации за реку Литани и укрепления ливанской армии.»
Параллельно следует подготовиться к возможности того, что США попытаются навязать урегулирование, которое не полностью соответствует потребностям безопасности Израиля.
В конечном итоге нужно помнить, что на Ближнем Востоке военная победа без политического перевода — это не разгром, а передышка на пути к следующему раунду.
Автор — Бахидж Мансур, посол в отставке, выпускник Колледжа национальной безопасности.
