Первый в своем роде иск: радиодиктор требует 350 тысяч шекелей за клонирование голоса с помощью AI

Диктор Охад Аркин подал иск против музыкального редактора Диди Харари, обвинив его в незаконном использовании искусственного интеллекта для клонирования своего голоса. Истец требует компенсацию в размере 350 тысяч шекелей и удаления всех созданных моделей.

Источник
Первый в своем роде иск: радиодиктор требует 350 тысяч шекелей за клонирование голоса с помощью AI
Фото: Calcalist / צילום: טל שחר

Принадлежит ли ваш голос вам, или любой желающий может клонировать его с помощью AI и использовать по своему усмотрению? Этот вопрос вскоре будет рассмотрен в израильском суде в рамках первого в своем роде иска, поданного против ведущего Диди Харари. В исковом заявлении диктор Охад Аркин утверждает, что музыкальный редактор Харари, Шай Бенита, использовал систему AI для дублирования его голоса и создания джинглов для программы Харари на радиостанции «Радио Даром».

«Суть этого иска заключается не только в ущербе одному диктору, — говорится в заявлении, поданном адвокатами Гаем Офиром и Викторией Резник. — Речь идет о принципиальном вопросе: защищен ли голос человека, являющийся его основным личным и коммерческим активом, от компьютерного дублирования и коммерческого использования без его согласия? Его голос был публично приписан станции, с которой он не имеет связи, его профессиональный статус пострадал, а основной коммерческий актив был украден. Ущерб реален, продолжителен и возобновляется до тех пор, пока существует модель».

Аркин требует обязать ответчиков выплатить компенсацию в размере 350 тысяч шекелей, а также удалить модель AI и все файлы, использованные для ее создания. Аркин — уважаемый профессионал в индустрии, озвучивавший кампании для «Гальгалац», местного радио и телевидения; последние 16 лет он работает штатным диктором станции 103FM.

Осенью 2025 года знакомый Аркина сообщил ему, что слышал его голос в джингле программы Харари на «Радио Даром». 6 ноября Аркин обратился к Бените, который сначала отрицал факт использования голоса, но позже признался в клонировании. «Я действительно занимаюсь AI, — сказал он в телефонном разговоре, запись которого приложена к иску. — Я сделал некую пробу, я действительно это сделал, и я извиняюсь, брат... это глупость, которую я совершил».

Бенита пояснил, что использовал платформу ElevenLabs, позволяющую создавать голосовые клоны на основе нескольких образцов. Согласно иску: «Бенита произвел с файлами, попавшими в его руки не по назначению, запланированный технический процесс. Сначала он разделил аудиоканалы, отделив голос Аркина от остальных элементов, а затем ввел его в систему искусственного интеллекта. Бенита обучил модель, которая воспроизводит голос Аркина со всеми его уникальными характеристиками, и использовал ее в прямых эфирах «Радио Даром» в качестве вступительного джингла».

Согласно материалам дела, клон использовался как минимум в двух джинглах: для рубрики «Час великолепия» в программе Харари и для утренней программы самого Бениты. Поддельный голос транслировался без уведомления слушателей и без согласия истца.

Аркин утверждает, что данные действия нарушают закон о защите товарного знака, право на частную жизнь, а также содержат признаки неосновательного обогащения, нарушения авторских прав и клеветы. «Трансляция компьютеризированного голоса Аркина на «Радио Даром», станции, конкурирующей с 103FM, создала ложное представление о том, что Аркин предоставляет услуги двум конкурирующим станциям одновременно, что наносит ущерб его профессиональной репутации», — подчеркивается в иске.

«Это дело ставит вопрос, который будет занимать судебные системы в ближайшие годы, — отмечается в тексте. — Какова стоимость голоса человека в эпоху, когда его можно продублировать несколькими нажатиями клавиш? Если суд назначит минимальную компенсацию, индустрия получит сигнал, что дублирование личности является выгодной экономической сделкой».

«Речь идет о первом в своем роде иске по теме искусственного интеллекта, — заявил адвокат Офир изданию «Калькалист». — Тот факт, что AI позволяет дублировать голос и образ человека, требует четкой и жесткой позиции судов: тот, кто совершает подобные действия, рискует подвергнуться самым суровым санкциям».

Читайте также