Петиция в Верховный суд против назначения Иегуды Элияху главой Земельного управления

В Верховный суд подана первая петиция против назначения Иегуды Элияху, приближенного министра финансов Бецалеля Смотрича, на должность генерального директора Земельного управления Израиля (РМИ). Иск инициирован ассоциацией «Академия за демократический Израиль», объединяющей сотни сотрудников ведущих исследовательских институтов страны, через адвокатов Одеда Газита и Элирама Бакаля.

Заявители требуют издать условный ордер, обязывающий министров финансов и жилищного строительства, а также премьер-министра обосновать законность решения отборочной комиссии. Также истцы настаивают на срочном слушании, опасаясь, что промедление закрепит ненадлежащее назначение на ключевой пост, имеющий критическое значение для экономики Израиля.

Основные претензии касаются дефектности процедуры отбора: пороговые требования были снижены вопреки правилам Управления государственной службы. По утверждению заявителей, от комиссии скрыли характер связей между Бецалелем Смотричем и кандидатом, а позиция юридического советника комиссии была проигнорирована. Истцы подчеркивают, что министр финансов действовал в условиях недопустимого конфликта интересов, продвигая близкого человека в обход других кандидатов, в том числе с учетом обязательств по надлежащему представительству женщин.

Назначение характеризуется как политическое и «крайне неразумное». РМИ является стратегически важной структурой: в 2023 году доходы управления составили 36 миллиардов шекелей. «В этих обстоятельствах необходимо, чтобы директор РМИ обладал явными профессиональными навыками, богатым управленческим опытом и способностью принимать решения без личного или политического конфликта интересов», — отмечается в петиции.

Заявители подчеркивают, что вся процедура напоминала «рисование мишени вокруг стрелы»: препятствия устранялись, а состав комиссии формировался предвзято. Истцы указывают, что Иегуда Элияху, ранее занимавший пост генерального директора регионального совета и не имеющий опыта работы в РМИ, был выбран вопреки мнению юридического советника комиссии, без реального обоснования его «особых навыков» по сравнению с более квалифицированными претендентами.