«Платить за протекшен дешевле, чем охранной компании, но это влечет за собой обязательства перед преступниками»

Недавно в Кнессете состоялось обсуждение проблемы протекшена (вымогательства платы за покровительство), на котором пострадавшие предприниматели заявили, что государство оставило их без защиты, и потребовали создания механизма компенсации. Дискуссия прошла на фоне серии инцидентов, пиком которых стали поджоги автопарка транспортной компании «Сегаль», дошедшие до дома владельца. Вслед за этим страховая компания уведомила «Сегаль» о прекращении действия полиса.

Нир Гилбоа, владелец «Цевет 3», одной из крупнейших охранных компаний в Израиле, утверждает, что владельцы бизнеса также несут часть ответственности за ситуацию. По его словам:

«Много говорят о протекшене, но есть аспект, который не принимают в расчет — личная ответственность. Ты не можешь кричать об отсутствии безопасности и при этом не предпринимать шагов для защиты своего бизнеса, не быть готовым нести расходы на охранную компанию только потому, что платить за протекшен дешевле. Часть расходов бизнеса — это охрана, так же как уборка или брендинг. Преступники умеют входить в эту нишу, предлагая оплату гораздо ниже, чем у нас».

Поясняя свою мысль, Гилбоа отметил:

«Они на самом деле не обеспечивают охрану, а выступают в роли покровителей. Когда вы обращаетесь в упорядоченную охранную компанию, цена включает в себя комплекс мер: заборы, охранников, камеры и даже дроны — в зависимости от масштабов бизнеса. Преступник, по нашему опыту, потребует треть от суммы, которую запросит охранная компания. Владелец бизнеса часто говорит себе: "Зачем усложнять? Это дешевле". Он не учитывает, что оплата преступнику поощряет явление и делает его соучастником. Он не берет в расчет, что отныне обязан преступникам и что со временем могут поступить дополнительные требования, так как они чувствуют возможность для шантажа».

На вопрос о том, предпочитают ли владельцы бизнеса платить преступникам, несмотря на возможность нанять легальную компанию, Гилбоа ответил:

«У меня были случаи, когда ко мне приходили владельцы бизнеса, жаловались на угрозы и спрашивали, способен ли я их защитить. Я отвечал утвердительно, выставлял ценовое предложение, но они не возвращались — предпочитали платить за протекшен. Я могу гарантировать, что если они возьмут легальную компанию, то больше не получат требований о вымогательстве».

Комментируя роль полиции, Гилбоа подчеркнул:

«Полиция умеет быть эффективной, если владелец бизнеса принимает меры. Ей трудно помочь тому, кто заявляет о шантаже, не имея доказательств. Если бы бизнесмен обратился в легитимную компанию, он бы обнаружил, что протекшен исчез».

Отвечая на вопрос о том, сократилось ли явление протекшена после освещения в СМИ, Гилбоа отметил, что есть районы, где предприниматели успешно сотрудничают с полицией и местными властями.

«Мэр понимает, что для защиты репутации города и тех, кто платит самый высокий налог арнона, нужно задействовать городские патрули. Например, в поселении Омер сегодня охрана гораздо лучше благодаря совместной организации властей, жителей и полиции».

В завершение Гилбоа добавил: «Нужно продвигать законодательство, которое запретит владельцам бизнеса платить за протекшен, потому что сама оплата поощряет преступление».