Показания дочери привели к оправданию отца в суде

Бизнесмен из региона Шарон, далее именуемый Й., был оправдан мировым судом в Хадере по обвинению в нападении на свою жену во время семейного отдыха в отеле в Нетании. Судья постановил, что показания потерпевшей были полны противоречий, а наиболее достоверными оказались слова их маленькой дочери.

Согласно обвинительному заключению, поданному следственным отделом округа Хоф, инцидент произошел около полутора лет назад, когда супруги приехали в отель, чтобы отпраздновать Новый год. В тот момент женщина находилась на раннем сроке беременности. В обвинении утверждалось, что Й. оскорблял супругу и нанес ей три удара кулаком по лицу. Потерпевшая не обратилась за медицинской помощью сразу, посетив клинику лишь спустя четыре дня. После того как медики, согласно закону, сообщили о травме в полицию, правоохранители взяли у женщины показания, а затем арестовали Й. прямо на его рабочем месте.

На допросе Й. отрицал версию жены, утверждая, что она напала на него первой. По его словам, супруга укусила его во время ссоры, а он лишь оттолкнул ее и нанес пощечины. Также выяснилось, что между супругами существовал конфликт на почве взаимных обвинений в изменах.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая представила несколько различных версий событий. Она отрицала, что кусала мужа, и путалась в деталях относительно того, были ли это пощечины или удары кулаками. Кроме того, она противоречила сама себе в вопросах о том, боялась ли она мужа и почему не подала жалобу сразу.

Ключевыми для дела стали показания их маленькой дочери, допрошенной детским следователем. Девочка рассказала, что видела, как мать бросала в отца украшения и обувь, а также била его руками. Она подтвердила, что отец дал матери пощечину, и добавила, что видела кровь на пальце у папы.

Адвокат обвиняемого Шай Леви настаивал на том, что в деле присутствует лишь ситуация «слово против слова», и указал на многочисленные противоречия в показаниях потерпевшей.

В своем решении судья подчеркнул, что показания девочки были наиболее достоверными, так как она не пыталась драматизировать события. В то же время версия потерпевшей была признана предвзятой и непоследовательной. Судья отметил: «Потерпевшая ни на одном этапе не признала, что нападала на обвиняемого, утверждая, что лишь отталкивала его. Однако показания девочки свидетельствуют о том, что оба супруга проявляли агрессию, что подтверждает версию о возможном укусе со стороны жены».

В итоге суд постановил, что вина Й. не была доказана вне разумных сомнений, и он был оправдан по всем пунктам обвинения.