Политика в эпоху AI: где проходит граница между сатирой и клеветой?
В преддверии предвыборной кампании 2026 года искусственный интеллект становится мощным инструментом политической борьбы. Эксперты и Центральная избирательная комиссия анализируют юридические риски использования сгенерированного контента, балансируя между свободой слова и защитой от дезинформации.
Технологии влияния на избирателей — неотъемлемая часть политической борьбы, однако в 2026 году арена меняется: искусственный интеллект (ИИ) становится ключевым инструментом в предвыборных кампаниях. В то время как цифровая революция трансформирует политический дискурс, растут опасения по поводу злоупотребления технологиями и превращения их в оружие.
Смогут ли сфабрикованные визуальные образы повлиять на результаты голосования, и где пролегают юридические границы между свободой политического самовыражения и защитой чести и достоинства кандидатов?
Использование ИИ-видео в качестве инструмента пропаганды не является прерогативой одной стороны. Например, на официальных ресурсах партии «Есть будущее» и в аккаунтах депутатов Кнессета от оппозиции публиковались ролики, изображающие членов коалиции как лиц, якобы «грабящих» общественную казну, или министров, играющих в «Монополию», ведущую их в тюрьму.
В коалиции также активно применяют технологию: депутат Кнессета Идит Сильман опубликовала ИИ-видео, в котором Нафтали Беннет якобы просыпается от кошмара в объятиях Мансура Аббаса. Ранее премьер-министр Биньямин Нетаниягу представил ролик «Снимаем маски», где под лицами Беннета и Яира Лапида обнаруживаются лица Аббаса, Ахмада Тиби и Яира Голана. В свою очередь, депутат Кнессета Авигдор Либерман ко Дню святого Валентина опубликовал изображение, представляющее Биньямина Нетаниягу вместе с Аббасом. Разумеется, все эти «свидетельства» не являются подлинными.
Напряжение между свободой слова и правом на доброе имя
Распространение ИИ-видео может стать основанием для иска о клевете, однако доказать вину непросто из-за конфликта между правом на доброе имя и свободой слова.
Адвокат Ури Шенар, партнер фирмы «Хадад, Рот, Шенар», поясняет: «Законность использования ИИ для создания оскорбительных материалов зависит от того, заставила ли публикация разумного зрителя поверить в аутентичность съемки. Видео или фото, наносящие ущерб репутации и выдаваемые за реальные события, будут считаться ложными публикациями, лишающими автора юридической защиты».
По словам Шенара, указание на использование ИИ может снизить риски, но не исключить их полностью: «Даже при наличии дисклеймера человеческий мозг склонен воспринимать реалистичную визуализацию как правду. Возможно, в таких случаях потребуется ограничивать свободу слова строже, чем прежде».
Вместе с тем он подчеркивает: «Политическая свобода слова допускает грубые репрезентации, когда зритель понимает, что это выражение позиции, а не отражение реальности. Однако визуальное представление, унижающее достоинство необоснованным образом, не будет защищено законом».
Амир Титонович, эксперт в сфере исков о клевете, согласен с тем, что ключевым является восприятие «разумного человека». Касательно ролика «Снятие масок» он утверждает, что зритель воспримет это как легитимную пропаганду: «Если словесные обвинения в сотрудничестве с арабскими партиями не приводили к искам, почему видео должно изменить ситуацию?».
Регулирование в реальном времени: действия Центральной избирательной комиссии
За чистоту выборов отвечает председатель Центральной избирательной комиссии. В феврале прошлого года судья Ноам Сольберг распорядился удалить ИИ-изображение, на котором Нафтали Беннет праздновал с лидерами арабских партий, и обязал «Ликуд» выплатить 8 500 шекелей партии Беннета.
Сольберг постановил, что предвыборная пропаганда не должна содержать «недобросовестного вмешательства», где критерием является существенное введение избирателя в заблуждение. «Зритель может решить, что Беннет и Лапид являются восторженными партнерами по объединению арабских партий, так как они запечатлены поднимающими руки вместе с их лидерами», — отметил судья. По его словам, если бы изображение содержало четкое указание на то, что оно создано с помощью ИИ, вероятность введения в заблуждение была бы значительно ниже.
По мере того как кампания 2026 года накаляется, новые ролики неизбежно попадут на рассмотрение комиссии. Остается открытым вопрос: способны ли правовые инструменты поспевать за технологиями, или израильскому избирателю придется самостоятельно учиться отличать правду от цифровой подделки.
