Полицейский, задержавший «защитника демонстрантки», ранее признавался судом виновным в незаконном аресте

Полицейский Менаше Мансур, который вчера был запечатлен на видео при силовом задержании гражданина, защищавшего пожилую демонстрантку от правого активиста, в период пандемии коронавируса произвел незаконный арест гражданина, также протестовавшего на площади Габима. Суд тогда постановил выплатить гражданину компенсацию и определил, что показания Мансура «противоречат тому, что происходило в режиме реального времени и было задокументировано».

Амир Курц, 15.03.26, 16:39

Видеозапись, на которой видно, как полицейский Менаше Мансур из участка «Лев Тель-Авив» задерживает гражданина Амира Гадота на площади Габима после того, как тот попытался защитить пожилых левых демонстранток от правого активиста Рои Стара, стремительно распространяется в социальных сетях. Мансур даже получил сегодня утром (воскресенье) полную поддержку от министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира, который заявил, что речь идет об «отличном полицейском, преданно исполняющем свои обязанности», и атаковал то, что он назвал «кампанией шейминга, ведущейся против полицейского».

Однако изучение судебных решений, а также видеозаписей прошлых демонстраций показывает, что Мансур уже оказывался в центре обвинений в незаконных арестах и применении чрезмерной силы против демонстрантов. В июле 2022 года суд по мелким искам присудил денежную компенсацию демонстранту Эрану Вереду — также на демонстрации на площади Габима — после того, как постановил, что Мансур произвел в его отношении «незаконный арест» и что существует «трудность в доверии» к показаниям Мансура, в которых были обнаружены «существенные противоречия».

В упомянутом инциденте, произошедшем в октябре 2020 года, Веред выступал с мегафоном во время демонстрации против правительства. Полицейский подошел к нему и попросил удостоверить личность, и тот передал свои данные. Согласно иску Вереда, через несколько минут к нему подошел полицейский Мансур и также потребовал удостоверить личность. Веред отказался, объяснив, что уже передал свои данные другому полицейскому, который ввел их в полицейский планшет. Из-за этого Мансур объявил Вереду, что тот задержан, и повел его к патрульной машине. Веред тогда уступил и предъявил документы Мансуру снаружи машины, однако полицейский настоял и объявил ему, что он арестован за отказ удостоверить личность и нарушение общественного порядка, после чего посадил его в машину.

Веред был доставлен в полицейский участок «Лев Тель-Авив», а затем в участок Герцлии, где его допросили и оставили под арестом до утра, так как он отказался подписывать чрезмерные ограничения, которые полицейские поставили условием его освобождения. В конце концов на следующий день Веред согласился подписать более легкие условия освобождения, на которые он позже подал апелляцию в суд, и тот их отменил. В дальнейшем обвинительное заключение против Вереда предъявлено не было.

Полиция утверждала в своем защитном письме, что Веред упорствовал в своем отказе удостоверить личность перед Мансуром, и что при его задержании выяснилось, что он уже получил административный штраф от другой сотрудницы полиции за отказ покинуть территорию незаконной демонстрации, за запрещенное собрание и нарушение ограничений коронавируса.

Как и в случае с вчерашней демонстрацией на Габиме, это задержание шесть лет назад было запечатлено на 29-секундном видео. Суд постановил, что «видео говорит само за себя и учит, что не произошло никакого изменения обстоятельств между моментом, когда полицейский Мансур распорядился о задержании истца, и моментом, когда он распорядился о его аресте».

Регистратор Хани Барух Алон постановила на основании совокупности представленных ей доказательств: «Я полагаю, что доказано, что истец не нарушал общественный порядок... Арест истца без ордера судьи был произведен не в соответствии с положениями статьи 23 закона, как потому, что не было разумных оснований для подозрения, что истец совершил правонарушение, влекущее арест, так и потому, что истец не представлял опасности для безопасности человека, общественной безопасности или безопасности государства. Таким образом, речь идет о незаконном аресте».

Регистратор обосновала решение, среди прочего, тем, что на видео, представленном Вередом, нет и следа нарушений порядка с его стороны, при этом из видео следует, что арест является «прямым результатом словесной перепалки между истцом и полицейским Мансуром, без активных действий со стороны истца». Она написала, что доверяет показаниям Вереда о том, что он не нарушал общественный порядок, соблюдал надлежащую дистанцию в соответствии с ограничениями коронавируса, не приближался вплотную к полицейскому Мансуру и не призывал демонстрантов не соблюдать инструкции по коронавирусу — и тем самым фактически отвергла то, что полицейский Мансур написал в своем рапорте о действиях. Она отметила, что несмотря на показания Мансура о наличии документации на нательных камерах полицейских, полиция предпочла их не представлять, так как «по всей видимости, эти доказательства сработали бы против ответчика (полиции)».

Регистратор также написала в решении суда: «Я нашла трудным доверять показаниям полицейского Мансура в том, что касается нарушений общественного порядка со стороны истца, и вообще. Трудность проистекает из того, что его показания были непоследовательными, и в них обнаружились существенные противоречия относительно обстоятельств, приведших к аресту истца. Эти противоречия работают против ответчика и учат, что не произошло никакого изменения обстоятельств между моментом, когда полицейский Мансур распорядился о задержании истца, и до момента, когда он распорядился о его аресте. Следовательно, фактически не существует основания для ареста».

Также в решении суда было указано, что после того как видео было продемонстрировано на судебном заседании, «с еще большей силой выяснилось, что показания полицейского Мансура противоречат тому, что происходило в режиме реального времени и было задокументировано, и тогда полицейский Мансур полярно изменил свою версию».

Регистратор постановила в заключении, что «не было места для проведения ареста после того, как истец был задержан без какого-либо сопротивления с его стороны. Можно было ограничиться задержанием истца, и в отсутствие основания для ареста речь идет о незаконном аресте, доходящем до халатности, что означает нарушение обязанности проявлять осторожность по отношению к истцу, которое причинило ему неимущественный вред, за который истец имеет право на компенсацию». Она присудила ему компенсацию в размере 11 тысяч шекелей.

В случае, задокументированном вчера на площади Габима, видно, как Мансур бежит к Гадоту, который пытался встать между Рои Старом и пожилой демонстранткой, кричавшей, что Стар ее преследует. Мансур силой выхватил Гадота, крикнул ему «иди со мной» и повел его к патрульной машине, в то время как демонстрантка кричала, что Гадот пытался ее защитить, потому что полиция этого не делает. Мансур сказал Гадоту: «Я видел своими глазами, как ты толкал человека. Ты не охранник», а Стару сказал: «Рои, приходи подать жалобу».

Из полиции вчера вечером сообщили: «По окончании протеста на площади Габима начались столкновения между сторонами, в ходе которых полицейский произвел задержание одного из участников. После первичного изучения инцидента командование округа распорядилось освободить задержанного без допроса, обстоятельства инцидента проверяются».

После распространения видео в сети различные протестные активисты напомнили в публикациях в соцсетях, что они уже знакомы с полицейским Мансуром и жесткими мерами, которые он применял к демонстрантам в прошлом — как на демонстрациях против судебной реформы и за освобождение заложников, так и на демонстрациях большого социального протеста в 2011 году, о чем упомянул, например, активист Игаль Рамбам. Так, например, в течение 2024 года в рамках демонстраций за освобождение заложников Мансур был запечатлен на видео в силовом противостоянии с Айялой Мецгер, невесткой Йорама Мецгера, который был похищен и убит в Газе. В другом случае было зафиксировано, как он «выдергивает» демонстрантку, стоявшую на тротуаре, при этом он тянет за ремень мегафона и задерживает ее под ее протесты о том, что она стояла на тротуаре и не выходила на дорогу.

Подобные претензии к Мансуру высказывались и с другой стороны политической карты. Так, правая активистка Шефи Паз напомнила, что Мансур задерживал ее в прошлом пять раз, и она даже подавала на него жалобу в МАХАШ (отдел расследований полицейских) в 2019 году за применение необоснованного насилия в нескольких случаях.

Еще один случай, в котором был замешан Мансур, также произошел в период социального протеста в 2011 году. В решении мирового суда Тель-Авива от 2013 года гражданин Бен Адам Бекман был оправдан по обвинению в участии в беспорядках и нападении на полицейского во время демонстрации перед зданием мэрии Тель-Авива. Мансур был среди полицейских, дававших показания на процессе, и утверждал, что видел, как Бекман бросал яйцо в здание, что Бекман отрицал.

Судья постановила, что из-за большого количества участников демонстрации и числа задержанных «невозможно прийти к выводу вне разумных сомнений, что свидетель действительно опознал подсудимого как того, кто бросил яйцо». Также было отмечено, что обнаружились противоречия между рапортами полицейских: Мансур написал, что задержал Бекмана в 16:30, в то время как в рапорте другого полицейского было указано, что предполагаемое нападение произошло в 17:40. Судья Михаль Барак-Нево написала, что это противоречие работает в пользу подсудимого, и оправдала Бекмана.