Полиция арестовала двух братьев из Умм-эль-Фахма после ложного доноса о теракте
Двое братьев из Умм-эль-Фахма оказались под арестом из-за глубокого семейного конфликта. Один из них заявил в полицию о намерении брата совершить теракт, однако в ходе расследования выяснилось, что жалоба была ложной, а доказательства причастности к терроризму отсутствовали.
То, что начиналось как драматическое сообщение о готовящемся теракте, в течение нескольких часов обернулось конфузом для правоохранительных органов. Двое братьев из Умм-эль-Фахма, находящиеся в состоянии затяжного семейного конфликта, были арестованы один за другим: первый — по подозрению в поддержке террористической организации и подстрекательстве к терроризму, второй — за подачу ложного доноса. В суде вскрылись обстоятельства дела, вызвавшие недоумение у судьи из-за явных противоречий в позиции полиции.
В одну из ночей, на фоне повышенных мер безопасности, полицейские были подняты по тревоге из-за серьезного заявления одного из братьев о том, что его родственник планирует теракт. Подозреваемый был задержан и доставлен на допрос, однако уже на начальных этапах возникли сомнения в правдивости обвинений. Несмотря на это, полиция обратилась в суд с просьбой о продлении ареста на семь дней.
Параллельно с этим развитие событий привело к аресту самого заявителя по подозрению в подаче ложной жалобы. В суде полиция признала, что подозрения в отношении первого брата базируются исключительно на словах родственника и требуют дополнительной проверки. Выяснилось, что существенных улик, связывающих подозреваемого с подготовкой теракта, представлено не было, а изъятый у него телефон даже не прошел экспертизу.
На заседании, посвященном делу брата, подозреваемого в поддержке терроризма, судья отметил, что первичное расследование не выявило никаких находок, подтверждающих обвинения, и существует высокая вероятность личного мотива для оговора. В то же время в рамках дела заявителя стало очевидно, что сама полиция не доверяет его показаниям, так как расследование привело к задержанию самого автора жалобы.
Адвокаты Ади Абу Убейд и Мухаммад Джабарин из общественной адвокатуры настаивали на отсутствии оснований для ареста, подчеркивая, что конфликт носит исключительно семейный характер. Один из защитников отметил, что содержание подзащитного под стражей «в тени войны» не имеет под собой оправданий, добавив: «Ясно, что отношения внутри семьи вызывают беспокойство, но полиция не нашла никаких доказательств в поддержку утверждений заявителя».
Судья Янив Хеллер не оставил без внимания противоречия в материалах дела. В своем решении он подчеркнул, что, кроме слов брата, никаких подтверждений подозрениям нет. «При всей серьезности ситуации, речь идет в лучшем случае о ложном утверждении», — постановил он в отношении заявителя. Касательно второго брата судья добавил: «Полагаю, что первичное расследование не выявило никаких находок, подтверждающих подозрение, и у брата есть мотив возвести навет. Как я разъяснил подозреваемому, его удача в том, что он является жителем Государства Израиль, которое является правовым государством и бережно относится к правам граждан. Я не уверен, что его судьба сложилась бы так же, если бы подобный навет был возведен в другом месте».
В итоге судья распорядился освободить обоих братьев, наложив на них идентичные условия: полный запрет на общение друг с другом в течение 30 дней и обязательство являться на любые следственные действия по первому требованию.
