Полиция задержала потенциальную жертву вместо преступников и предложила опасное для неё решение
В полицию поступила информация об угрозе жизни женщины, чей муж был убит, однако вместо задержания подозреваемых правоохранители попытались принудительно отправить саму женщину в приют. Суд отклонил ходатайство, указав на отсутствие законных оснований для ограничения свободы жертвы и на абсурдность предложенного полицией варианта, который сам по себе создавал угрозу её безопасности.
На фоне роста насилия в арабском секторе и опасений, связанных с кровной местью, полиция предприняла крайне необычный шаг в попытке защитить женщину, чьей жизни угрожала опасность. После получения конкретных данных о намерении причинить ей вред в связи с убийством её мужа, произошедшим около трех с половиной месяцев назад, она была задержана и доставлена в суд. Целью полиции было принудительное помещение женщины в приют для пострадавших от насилия вопреки её желанию.
Мировой суд в Ришон-ле-Ционе отклонил ходатайство полиции, постановив, что закон не дает полномочий задерживать человека для его же защиты. Более того, судья указал на очевидный абсурд: из секретных материалов, представленных самой полицией, следовало, что перевод женщины в приют может подвергнуть её жизнь дополнительной опасности. Опасения правоохранителей усилились после того, как 12 дней назад была убита другая родственница этой женщины, в отношении которой также имелась информация о готовящемся покушении.
Несмотря на серьезность ситуации, единственным решением, предложенным полицией, стал арест потенциальной жертвы. Представитель полиции на заседании пояснил: «Речь идет о женщине, чей муж был убит при прискорбных обстоятельствах. Я четыре года работаю в отделении Рамле и отвечаю за человеческие жизни. Если мы здесь собрались, значит, есть причина. Это не дело об аресте, но суду были представлены секретные материалы». Сама женщина, осознавая угрозу, решительно возражала против переезда: «Я понимаю, что моя жизнь в опасности, но я не чувствую её в приюте. Я хочу пойти домой».
«Защитный ордер против защищаемого»
Судья Гай Маймони в своем решении подчеркнул, что полиция попыталась применить Закон о предотвращении насилия в семье не против агрессора, а для ограничения свободы самой жертвы. «В полномочия суда не входит обязательство защищаемого лица действовать каким-либо образом для обеспечения своей безопасности, даже если полиция считает, что женщине грозит ясная и ощутимая опасность. Закон касается выдачи защитного ордера против агрессора, а не против жертвы», — отметил судья.
Помимо отсутствия юридических оснований, судья Маймони указал на серьезный просчет в логике полиции: представленные ими же секретные документы свидетельствовали, что пребывание в приюте подвергает женщину опасности. В итоге суд распорядился освободить её. Было достигнуто соглашение, согласно которому женщина согласилась на альтернативные меры безопасности до тех пор, пока полиция не предпримет реальные действия по задержанию подозреваемых в угрозах.
Этот случай поднимает сложный вопрос о методах работы полиции в борьбе с насилием: если правоохранители владеют информацией о тех, кто хочет причинить вред, почему единственным задержанным лицом оказывается потенциальная жертва?
В ответ на запрос полиция сообщила: «Поскольку речь идет о закрытом судебном заседании и вопросах частной жизни, мы не будем вдаваться в подробности. Полиция Израиля продолжит действовать решительно, используя все законные средства для обеспечения безопасности граждан и предотвращения попыток кровной мести в рамках семейных конфликтов».
