Попытка скрыть наследство от кредиторов обернулась для семьи потерей имущества
Брат и сестра, опасаясь ареста наследства матери из-за многомиллионных долгов перед зарубежным банком, оформили завещание на невестку. После ссоры с ней они попытались через суд аннулировать документ, представив поддельные доказательства, но были разоблачены и обязаны выплатить 600 тысяч шекелей судебных издержек.
Автор — адвокат, партнер в юридической фирме «Пирон и партнеры», руководитель отдела семейного права.
Даже самые опытные судьи не каждый день сталкиваются с такой грубой и циничной попыткой обмануть кредиторов и суд, совершенной при содействии юриста, как это было описано в недавнем решении суда по семейным делам в Тель-Авиве. Сторонами конфликта стали невестка покойной, указанная в завещании как единственная наследница, и дети умершей, которые пытались оспорить документ.
В ходе судебного разбирательства выяснилась необычная последовательность событий. Брат и сестра, будучи ответчиками по иску зарубежного банка на десятки миллионов евро, опасались, что кредиторы наложат арест на наследство их матери. Чтобы этого избежать, они инициировали составление завещания в пользу невестки, договорившись, что та передаст им половину имущества после урегулирования долговых обязательств. Однако план провалился: брат и его жена поссорились, и женщина отказалась возвращать наследство, полученное ею по воле случая.
Пытаясь вернуть контроль над имуществом, брат и сестра подали возражение на исполнение завещания. Они утверждали, что покойная якобы отменила документ, уничтожив единственный оригинал, и представили суду рукописную записку об этом. В поддержку своей версии они привлекли двоюродного брата — адвоката по профессии, который заявил, что консультировал покойную по вопросу отмены завещания.
Суд не поверил показаниям истцов и их свидетеля, указав на многочисленные внутренние противоречия. В частности, выяснилось, что после смерти матери брат и сестра обсуждали с невесткой ее обязательство передать им наследство, признавая тем самым законность ее прав. Кроме того, назначенный судом эксперт-почерковед пришел к однозначному выводу: записка об отмене завещания была подделана.
Суд выразил крайнее возмущение поведением участников процесса:
«Мне неловко писать, что адвокат не говорил правду в суде, но именно такое впечатление у меня сложилось, и это мой вывод, который я нелегко изложил на бумаге. Из вышесказанного вырисовывается печальная картина сговора людей, которые вместе сплели заговор, чтобы обмануть суд и рассказать истории, которых не было и быть не могло».
После краха версии об отмене завещания истцы выдвинули альтернативный довод: они заявили, что документ является фиктивным, так как покойная на самом деле хотела оставить имущество детям, а не невестке. Суд отклонил и этот аргумент, подчеркнув, что завещание отражало действительную волю наследодателя на момент его составления.
В итоге суд вынес приказ об исполнении завещания, закрепив право невестки на все имущество покойной, и обязал брата и сестру выплатить ей судебные издержки в размере около 600 тысяч шекелей.
