Пострадавший в ДТП водитель отсудил у страховой компании 180 тысяч шекелей

«Я стоял первым на красный свет, и вдруг пикап Toyota с силой врезался в меня сзади», — так описал бывший управляющий магазином сети сотовой связи дорожно-транспортное происшествие, в которое он попал по дороге на работу в июне 2021 года. С тех пор он сменил место работы и стал владельцем собственного бизнеса. В иске, поданном против страховой компании «Феникс» в мировой суд Ашдода, судья Лиора Эдельштейн постановила, что ответчик обязан выплатить истцу компенсацию и возместить судебные расходы на общую сумму около 180 тысяч шекелей.

Для 40-летнего истца, интересы которого представлял адвокат Арье Хоффман, это было не первое ДТП: в 2019 году он уже попадал в аварию. В этот раз, в июне 2021 года, его автомобиль был застрахован компанией «Феникс», чьим представителем в суде выступал адвокат Томер Земар.

Согласно версии истца, ранним утром он ехал по шоссе 40 из Беэр-Шевы в северном направлении и остановился на красный свет на перекрестке Лехавим. В этот момент в него сзади врезался пикап, водитель которого не успел вовремя затормозить. В результате столкновения пострадавший получил травмы спины и шеи. Поскольку обязанность «Феникса» выплатить компенсацию за ущерб не оспаривалась, судебное разбирательство сосредоточилось на оценке фактического вреда здоровью.

Назначенный судом эксперт установил, что истец страдает от постоянной инвалидности в размере 5%, однако предложил вычесть треть из этого показателя из-за последствий аварии 2019 года, оценив вклад текущего ДТП в 3,33%. Ни истец, ни страховая компания не согласились с этими выводами.

Хронические боли и медицинский каннабис

По мнению истца, его инвалидность в результате аварии 2021 года значительно выше установленной экспертом. Он сообщил, что с момента происшествия страдает от хронических болей и ограничений подвижности, которые усиливаются в холодную погоду. Это вынуждает его принимать сильные обезболивающие препараты и медицинский каннабис. Истец также отметил, что испытывает трудности при выполнении базовых действий: работе за компьютером, поднятии тяжестей и смене положения тела.

Напротив, представители «Феникса» утверждали, что эксперт проявил излишнее «милосердие» к истцу, и что его медицинская инвалидность даже ниже 3,33%. Страховая компания настаивала на отсутствии функциональной инвалидности, аргументируя это тем, что после аварии мужчина продолжил работать в прежнем режиме без пропусков, а его последующее увольнение не было связано с травмой.

Однако судья Эдельштейн приняла доводы истца как в части медицинской, так и функциональной инвалидности. «Я пришла к выводу, что данный случай является исключением, когда заключение эксперта не может быть принято в полном объеме, и устанавливаю истцу 5% медицинской инвалидности», — постановила она, отклонив утверждение ответчика об отсутствии функциональных ограничений.

Судья отметила, что, несмотря на продолжение работы на аналогичной должности, мужчина действительно испытывает боли, мешающие ему как в личной, так и в профессиональной жизни. Согласно ее выводу, травма может негативно сказаться на его трудоспособности в будущем, что является основанием для признания функциональной инвалидности.

В итоге суд обязал компанию «Феникс» выплатить истцу 156 860 шекелей в качестве компенсации за потерю заработка, помощь третьих лиц, медицинские расходы, а также моральный ущерб. Дополнительно страховая компания должна оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере около 24 000 шекелей.

Представитель истца: адвокат Арье Хоффман.

Представитель ответчика: адвокат Томер Земар.