Представительский иск на 63 млн шекелей против «Меноры» из-за снижения стоимости авто

Окружной суд Центрального округа в конце недели разрешил ведение представительского иска против компании «Менора Мивтахим Битуах» в связи с отказом в выплате компенсации за снижение стоимости коммерческого автомобиля. Ходатайство было подано после того, как автомобиль истца пострадал в аварии, а «Менора» отказалась компенсировать снижение стоимости, ссылаясь на пункт полиса, исключающий данный вид ущерба для коммерческих транспортных средств весом более 3,5 тонн.

Из судебного решения следует, что заявитель был застрахован по полису комплексного страхования (макиф) для транспортных средств, не являющихся частными и коммерческими до 3,5 тонн. Несмотря на признание страховой компанией обязанности по возмещению прямого ущерба, компонент снижения стоимости был исключен из выплат под предлогом отсутствия страхового покрытия. Страховщик настаивал, что полис является четким договором, а застрахованные лица не вносили премию за покрытие снижения стоимости.

Представители заявителя, адвокаты Шира Блум-Вольф и Амит Бен-Аройя, оценили общий денежный ущерб группы застрахованных лиц примерно в 63 миллиона шекелей за семь лет, предшествовавших подаче ходатайства. Истец утверждает, что отказ компании «Менора» противоречит принципу восстановления прежнего состояния транспортного средства.

Спор сосредоточился на пункте об исключении в полисе, который гласил:

«Если иное не указано в спецификации, данный полис не покрывает убытки, ущерб или обязательства, которые произошли или были вызваны... как косвенный ущерб, включая снижение рыночной цены застрахованного автомобиля, вытекающее исключительно из коммерческих соображений и не связанное с неполным ремонтом автомобиля.»

По утверждению заявителя, данный пункт противоречит обязательным юридическим принципам, и договор следует толковать в пользу застрахованного, исходя из его разумных ожиданий. В свою очередь, страховая компания заявила, что договор является обязывающим документом, определяющим границы покрытия, и требование компенсации за услугу, за которую не была уплачена премия, нарушает принцип добросовестности.

Суд постановил, что необходимо изучить законность исключения снижения стоимости в данном полисе. Судья Яэль Мошкович отметила:

«На мой взгляд, ведение иска в форме представительского иска является эффективным и подходящим способом разрешения спора. Вопрос, стоящий перед нами, является общим вопросом, касающимся единообразного пункта в полисах ответчика для коммерческих автомобилей свыше 3,5 тонн, и, следовательно, он актуален для широкой группы застрахованных лиц.»

Судья распорядилась подать возражение со стороны страховщика до конца мая. «Менора» обязана возместить расходы заявителя на ведение ходатайства в размере 40 тысяч шекелей. В отчете для биржи компания сообщила, что изучает решение суда.